Решение по делу № 2-79/2015 от 03.03.2015

дело № 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 г.                                                                                с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эннс С.И., действующего в интересах Помыткиной А.Б., к Администрации Новоиушинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратился Эннс С.И., действующий на основании доверенности в интересах Помыткиной А.Б., с иском к Администрации Новоиушинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти Помыткина Г.И., ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> умер супруг заявительницы Ш.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, а именно на земельную долю с оценкой 287 баллогектаров (14 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Притаежное» в границах территории администрации Новоиушинского сельсовета <адрес>.

Помыткина А.Б. являясь наследницей после смерти мужа, осуществляла захоронение супруга, взяла его личные вещи, т.е. фактически приняла наследство. Помыткина А.Б. своевременно не оформила свое право на наследство, и теперь иначе как в судебном порядке подтвердить факт принятия наследства она не имеет возможности. Чтобы распорядиться наследственным имуществом ей необходимо установить право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании представитель Эннс С.И. настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Новоиушинского сельсовета <адрес> АК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписано: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах (п.3 абз.1 Указа); решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам (п.2 Указа), районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель (п. 4. абз 2 Указа), коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п.6).

В судебном заседании установлено, что Ш.. свидетельство на право собственности на земельную долю с оценкой 287 баллогектаров, выделенную ему в ТОО «Притаежное», получено не было, что подтверждается справкой Тогульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от <дата> г.

Ш. умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Администрацией <адрес>. Согласно справки нотариуса Тогульского нотариального округа наследственное дело после смерти Ш. не заводилось. Факт принятия наследства Помыткиной А.Б. подтверждается свидетельством о браке с Ш., свидетельством о его смерти, справкой Администрации Новоиушинского сельсовета № от <дата> о том, что на дату смерти Ш. он проживал совместно с женой Помыткиной А.Б. После осуществления похорон мужа Помыткина А.Б. продолжала проживать по тому же адресу, приняла в пользование все оставшиеся личные вещи Ш.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эннс С.И., действующего в интересах Помыткиной А.Б., удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Помыткиной А.Б. наследства в виде земельной доли с оценкой № баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на бывших землях ТОО «Притаежное», после смерти Ш., умершего <дата> г.

Признать за Помыткиной А.Б., <дата> года рождения, уроженкой поселка <адрес>, право собственности на земельную долю оценкой № баллогектаров, в порядке наследования после смерти Ш., являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на бывших землях ТОО «Притаежное».

Право собственности на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.

Судья:                                                                               М.В. Кучерова