Решение по делу № 4-109/2018 от 21.02.2018

Дело № 5-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

 гор. Коряжма 21 февраля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                      Елена Игоревна Башлачёва,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Антиповой Анастасии Николаевны, <ДАТА2>.

Антиповой А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Антипова А.Н. осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 190 мл. с объемной долей спирта 91,5 % об., согласно заключения экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> из квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, свободная реализация которой ограничена в соответствии со ст. 10.2 и ст. 11, ст.16 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил п.1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст.23 налогового кодекса РФ, ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

          Антипова А.Н. вину не признала, пояснила, что <ФИО1> она знает, они совместно праздновали наступление Нового года. Спиртных напитков им она не продавала.  

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> от подписи которого Антипова А.Н. отказалась;

            рапортом ст. УУП отдела полиции по г. Коряжме <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которого, <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> были выявлены гр. <ФИО3> при которых находилась 1,5-литровая прозрачная полиэтиленовая бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. По данным обстоятельствам в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> ОП по г. Коряжме был зарегистрирован рапорт с признаками правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в действиях Антиповой Анастасии Николаевны. Изучив выводы заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> и имеющиеся в материале дела доказательства, следует, что в действиях Антиповой Анастасии Николаевны усматриваются также признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1; ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; 

объяснениями <ФИО4>., согласно которым <ДАТА12> она позвонила в полицию и сообщила, что в <АДРЕС> продают алкогольную продукцию. Ранее, в <ДАТА>. <ФИО4>. лично видела, как Антипов продавал неизвестным лицам жидкость белого цвета;

объяснениями Антиповой А.Н., согласно которым <ДАТА3> около <ДАТА> находилась дома. В указанное время к ней пришли гости <ФИО5>. Поскольку домой должны были прийти ее дети, Антипова не впустила гостей, объяснив причину. <ФИО6> и Елена развернулись и ушли. Антипова ничего <ФИО7> не продалава, денег от них не принимала;

объяснениями <ФИО8>., согласно которым <ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он со своей знакомой <ФИО9> пришел по адресу: <АДРЕС>, с целью купить спиртного. Ему известно, что в данной квартире реализуют спиртное на разлив. О данном факте Дорофеев узнал от своих знакомых. С собой у него была 1,5л. бутылка белого цвета. Поднявшись на третий этаж, Дорофеев с Еленой постучали в дверь квартиры <НОМЕР>. Дверь открыла знакомая Антипова Анастасия. Дорофеев А.И. протянул ей бутылку и деньги 100 руб. одной купюрой, сказав слово "свои". Антипова взяла бутылку и деньги, заперев за собой дверь. <ФИО10> остались стоять на лестничной клетке. Примерно через минуту Анастасия открыла дверь, подала бутылку, в которой находилась прозрачная жидкость, примерно 200 мл. и сдачу 40 рублей. Одна доза спиртного 200 мл. стоит 60 рублей. В результате на первом этаже, <ФИО1> встретил сотрудники полиции, которые изъяли у них бутылку с приобретенным спиртом;

объяснениями <ФИО9>., согласно которым <ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она со своим знакомым <ФИО8> пришли по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить спирт. Они знали, что в квартире <НОМЕР> продают спирт. Стоимость 200 мл. спирта составляет 60 рублей. <ФИО6> позвонил в квартиру <НОМЕР> по домофону и ему открыли дверь в подъезд. <ФИО1> зашли и поднялись на 3-й этаж, и <ФИО6> постучал в квартиру <НОМЕР>. Двери квартиры открыла женщина в возрасте около 50 лет по имени Анастасия Антипова. <ФИО6> попросил продать ему "дозу" спирта и подал ей 100 рублей одной купюрой. Также он подал ей пустую полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра от минеральной воды. Анастасия взяла деньги и пустую бутылку и через 1 минуту принесла сдачу 40 рублей и бутылку, в которой было около 150-200 мл. прозрачной жидкости. <ФИО6> взял бутылку, и они пошли вниз. В низу в подъезде их остановили сотрудники полиции и стали задавать вопросы относительно содержимого бутылки. После этого данную бутылку с жидкостью изъяли и опечатали в присутствии Низовцевой и Дорофеева;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>;

            рапортом ст. УУП отдела полиции по г. Коряжме <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> около <ДАТА> на первом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> были выявлены гр. <ФИО8> Игоревич, 1986 г. и Низовцева Елена Юрьевна, 1976 г.р. при которых находилась 1,5 литра прозрачная полиэтиленовая бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. В ходе беседы с <ФИО1> было установлено, что <ДАТА15> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданка Антипова А.Н. осуществила им продажу прозрачной жидкости с характерным запахом спирта в количестве около 200 гр. из своей кв. 10 д.  15 по ул. <АДРЕС> г. Коряжма за 60 рублей;

            объяснениями Антиповой А.Н., согласно которым <ДАТА3> по факту обвинения ее в реализации спиртосодержащей продукции из квартиры <НОМЕР> пояснения давать отказалась, свои подписи в протоколах об административных правонарушениях ставить отказалась;

            заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которой жидкость в бутылке является спиртом этиловым ректификованным из сырья с объемной долей этилового спирта 91.5%.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Антипова А.Н. пояснила, что с <ФИО1> она знакома, каких-либо личных, либо неприязненных отношений между ними нет.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Антиповой А.Н., процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,    полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 500 рублей (Пятьсот рублей).

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева