Решение по делу № 5-304/2018 от 15.11.2018

                                                                                                                          Дело № 5-304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                                                                                                     гор. Братск

14 час. 35 мин.

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3 каб. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту Кодекс РФ об АП/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Ермакова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения п<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    у с т а н о в и л:

Ермаков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водитель  Ермаков С.В. 24 октября 2018 года в 03 час. 30 мин. на автомобильной дороге Тангуй-Бада 2 км + 800 м в Братском районе Иркутской области управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ермаков С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Ермакова С.В. по факту совершения правонарушения,  исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими объективными доказательствами:

- из протокола об административном правонарушении 38 БГ 004183 от 15.11.2018 г. следует, что Ермаков С.В. 24 октября 2018 года в 03 час. 30 мин. на автомобильной дороге Тангуй-Бада 2 км + 800 м в Братском районе Иркутской области управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ;

- из Справки по дорожно-транспортному происшествию № 1702 от 24.10.2018г. следует, что 24.10.2018 года на в Братском районе  на а/д Тангуй-Добчур 2 км + 800 м неустановленный водитель управлял неустановленным автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал до остановившегося во встречном направлении неустановленного автомобиля и допустил на него наезд, в результате чего пассажир <ФИО1>, <ДАТА7> рождения получил повреждения различной степени тяжести.;

- из письменных объяснений Ермакова С.В. указанным им в протоколе об административном правонарушении следует, что уехал с места ДТП, так как не знал, что есть пострадавшие;

- из письменных объяснений <ФИО2> следует, что 24.10.2018 года он и <ФИО1> ездили в п. Бада по своим делам на автомобиле ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР>. Когда возвращались назад на автомобиле сломалась шаровая опора на правом переднем колесе, на улице было темно и выпал небольшой снег. Они как можно правее убрали автомобиль с дороги, когда сидели в автомобиле <ФИО1> сидел на правом переднем сиденье, а он находился за рулем. Он увидел как со стороны с. Тангуй им навстречу двигается автомобиль. Габаритные огни на их автомобиле горели. Движущийся автомобиль выехал к ним навстречу на их полосу и совершил наезд на их автомобиль. ДТП произошло где-то в 03.00 - 03.30 ч. Он после ДТП пошел в с. Тангуй за помощью. Водитель, который совершил наезд, им не представился. Утром где-то с 07.00 до 08.00 часов он утащил автомобиль домой в с. Тангуй, а <ФИО1> увезли в г. Братск в больницу. До ДТП и после, спиртное не употреблял. В ГИБДД не сообщил, так как не знал. Госномеров автомобиля, который совершил наезд на их автомобиль не запомнил;

- из письменных объяснений <ФИО1> следует, что 24.10.2018 он вместе с <ФИО2> на автомобиле ВАЗ - 21053 г/н <НОМЕР> ездили в п. Бада по своим делам. Когда возвращались в п. Тангуй, в автомобиле оторвалась шаровая опора на переднем правом колесе. На улице было темно. Он сидел на правом переднем сидении. Ночью они не пошли за помощью, решили дождаться до утра, где сломался автомобиль не было связи. Он лег спать, проснулся от боли в ногах, и узнал, что в их автомобиль совершил наезд автомобиль, который двигался с п. Тангуй. Водителя автомобиля, который совершил на них наезд, зовут Сергей. ДТП произошло где-то в 03 ч. 30 мин. В 8 ч. 00 мин. он уехал на скорой помощи в больницу в г. Братск;

- из письменных объяснений Ермакова С.В. следует, что 24.10.2018 он на своем автомобиле Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР> ехал из г. Братска в п. Бада после работы. На улице было темно, пасмурно и шел снег. В автомобиле он находился один и был пристёгнут ремнем безопасности. Проехал поворот на с. Тангуй и поехал в сторону п. Бада. Двигался со скоростью где-то 60-70 км/ч. Впереди он не видел не габаритных огней и фар от встречного автомобиля. Его автомобиль неожиданно занесло и он не справившись с рулевым управлением совершил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения, перед этим совершил наезд на стоящий на встречной полосе автомобиль ВАЗ - 2105, который стоял без габаритных огней. Он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ - 2105. В автомобиле находились на передних сиденьях два гражданина, Ф.И.О. он их не спрашивал. Они сказали, что все нормально и они договорились не вызывать сотрудников полиции. Когда рассвело они убрали автомобили с места ДТП. О том, что в автомобиле ВАЗ - 2105 пострадал человек, он не знал;        

-из карточки операции с ВУ следует, что Ермаков Сергей Владимирович получил водительское удостоверение 10.11.2017, действительно до 10.11.2027.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса,  указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Ермакова С.В. установленной.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из того, что Ермаков С.В. не отрицает, что допустил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений  от Ермакова С.В. не поступило. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, правонарушение такого характера совершил впервые.

Смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Ермакова С.В. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде ареста, поскольку в данном случае, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения иного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ермакова Сергея Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ виновным.

Назначить Ермакову Сергею Владимировичу административное наказание в виде административного ареста сроком  2 (двое)  суток.

  Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения данного дела об административном правонарушении с 14 час. 35 мин. 15 ноября 2018г.

Постановление мирового судьи об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после вынесения  постановления.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: