Решение по делу № 13-62/2021 от 16.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

г. Зима 16 апреля 2021 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., рассмотрев материал № 13-62/2021 позаявлению индивидуального предпринимателя Корнилова <ФИО1> (ИП Корнилов С.Ю.) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Цуканова <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны его правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Цуканова <ФИО2>, а именно заменить взыскателя ООО «Микрофинанс - Владивосток» на его правопреемника - ИП Корнилов С.Ю. В обоснование своего требования заявитель указал о том, что ООО «Микрофинанс - Владивосток» обратилось в суд с заявлением к Цуканову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Заявленные требования были удовлетворены, судом вынесен исполнительный документ по делу. <ДАТА4> ООО «Микрофинанс - Владивосток» по договору цессии <НОМЕР> уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем материалы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <ДАТА5> <НОМЕР> в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области <ДАТА6> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Цуканова <ФИО2> в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 308 210 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 141 руб. 05 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7>

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке из сайта fssprus.ru Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА8> по судебному приказу <НОМЕР> в отношении Цуканова <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, не окончено, судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области.

Учитывая, что стадия исполнения судебного акта не окончена, поэтому заявление ИП Корнилова С.Ю. о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225, 227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ООО «Микрофинанс - Владивосток» в исполнительном производстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с Цуканова <ФИО2> на ИП Корнилов С.Ю.

Копию определения в порядке ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ, в течение трех дней со дня его вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Е.В. Сачек