Дело № 5- 183/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2018 года г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Чиркина А.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Петухова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Петухова М.В. составлен протокол № 4109 от 01.02.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому Петухов М.В. являясь директором ООО ТК «Интех» не представил в ИФНС России по г. Костроме декларацию по НДС за 1 квартал 2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Петухов М.В. не присутствует. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, согласно отчету об отслеживании заказное письмо с судебное повесткой выслано обратно отправителю.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает Петухова М.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его явку необязательной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петухова М.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларация по НДС по итогам 1 квартала должна быть представлена не позднее 25 апреля 2017 г. Петухов М.В. в установленные сроки не предоставил налоговую декларацию по НЛС за 1 квартал 2017 г. в ИФНС России по г.Костроме. Тем самым Петухов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Вина Петухова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.02.2018 г., другими материалами дела.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░░░░ 40101810700000010006, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░ 182 116 0303 001 6000 140, ░░░ 4401007770, ░░░ 440101001, ░░░░░34701000.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░3>