Решение от 25.08.2016 по делу № 5-271/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-271/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

<Рябова И.Р.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<Рябов И.Р.1> 25 августа 2016 года в 01 час 10 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г.Бийске по межквартальному проезду дома <НОМЕР> по ул.Советской, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий водителю <К3>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <Рябов И.Р.1> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водитель <К3>, автомобиль которой пострадал в результате ДТП, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении административного материала в отношении <Рябова И.Р.1> в ее отсутствие.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В данном случае, согласно представленного в материалах дела рапорта должностного лица ОБДПС ГИБДД, <Рябов И.Р.1>, допустив наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места ДТП скрылся, был задержан через 15 минут.

Кроме того, вина <Рябова И.Р.1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 25.08.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <З4>, <К3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 25.08.2016 года.

Таким образом, действия <Рябова И.Р.1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения административной практики в области дорожного движения, личность <Рябова И.Р.1>, его молодой возраст, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Рябова И.Р.1>, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения. обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Рябова И.Р.1>, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░____________ ░.░. ░░░░░░░░░░