Решение по делу № 1-32/2013 от 28.06.2013

Дело  № 1-32/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

28 июня 2013 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

 потерпевшего Мамедова В.А.о.,

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Усинска РК Дядик С.А., Щербаковой Н.В.,  

подсудимой Новиковой М.А.1,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., Алейченко Л.Н., предоставивших удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Москаленко И.Б., Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиковой М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиковой М.А.1 предъявлено обвинение в том, что она, <ДАТА3>  умышленно, самовольно, без цели хищения, вопреки установленному законом порядку- ст.35 Конституции РФ, предусматривающей то, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а так же никто не может быть лишен своего имуществу иначе как по решению суда, ст.235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности, с целью получения денежных средств с третьего лица - <ФИО2> за ремонт  в ее квартире, которые  последняя отказалась платить, оспаривая обоснованность выплаты в размере 25 000 руб., взяла из собственности и свободного пользования имущество, а именно: комплект зимних автомобильных покрышек «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» на литых  дисках, состоящих из четырех колес; автомобильную летнюю покрышку «<АДРЕС>» на диске; переднюю блок фару автомобиля марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»; заднюю тюнингованную блок фару автомобиля марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»; три боковых зеркала заднего вида автомобиля марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»; комбинацию приборов автомобиля марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»; подголовник автомобильного сиденья; диван; два мебельных подлокотника; мужскую вязаную шапку, принадлежащее Мамедову В.С.о., на общую сумму 41 000 руб. и завладев им, распорядилась по собственному усмотрению, а именно хранила у себя дома по адресу :<АДРЕС> до <ДАТА4>, то есть до момента изъятия имущества сотрудниками полиции, чем причинила потерпевшему существенный вред на общую сумму 41 000 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Потерпевшим Мамедовым  В.С.о. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новиковой М.А.1 за примирением сторон, он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, что для потерпевшего является достаточным.

Подсудимая согласна на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.   

 Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку в результате совершенного подсудимой преступления были нарушены конституционные права потерпевшего иметь, владеть и   распоряжаться своим имуществом, закрепленные в Конституции РФ и ГК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, судимостей не имеет, загладила причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новиковой М.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон, освободив Новикову М.А.1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от <ДАТА5> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, переданные Мамедову В.С.о. на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Мировой судья -подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                        Черных Н.Ю.