Решение по делу № 5-462/2011 от 08.11.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                                8 ноября 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Волкова В. П., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Волков В.П., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 19 ч. 43 мин. на 4 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> без номера государственной регистрации, при движении был остановлен ИДПС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Волков В.П. факт совершения указанного правонарушения признал.  

Выслушав пояснения Волкова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Волкова В.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому Волков В.П., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 19 ч. 43 мин. на 4 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> без номера государственной регистрации, при движении был остановлен ИДПС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Волков В.П. в объяснениях указал: «выпил сто гр. водки,  в больницу не поеду»,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения,    

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Волков В.П. зафиксировал записью «не согласен», в чем расписался;

- комплексный запрос, из которого видно, что Волков В.П. не имеет права управления транспортным средством;

-объяснения понятых (Ф.И. О.)1, (Ф.И. О.)2

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения Волковым В.П.. - водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного Волковым В.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста - в ходе судебного заседания не установлены.

Волкову В.П. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Волкова В. П.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 01 (одни) сутки.

  Срок наказания исчислять с <ДАТА4>

  Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Клявлинский районный суд через мирового судья судебного участка № 141 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья