Решение по делу № 1-41/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск                                                                                                          19 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельска транспортного прокурора Прищепа Е.Н..,

защитника - адвоката Мирошникова А.С. (адвокатский кабинет),

при секретаре Богдановой Т.<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дроздов В.С., занимая должность начальника отдела организации производственной практики - руководителя производственной практики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - СПбГУ ГА) в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ректора данного учреждения Смурова М.Ю., направленный согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА4> проректора учреждения <ФИО3> в служебную командировку в г. Архангельск на период с 04 по <ДАТА5> с целью организации работы выездной (зональной) отборочной комиссии СПбГУ ГА для обеспечения приёма на заочную форму обучения, являясь в соответствии с п. 17, п. 61, п. 90 Приложения № 2 «Правила приема в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета на 2018/2019 учебный год по заочной форме обучения» к приказу ректора СПбГУ ГА № 02-2-114 от 29.09.2017 года «Об утверждении Правил приёма в Университет гражданской авиации на 2018/2019 учебный год» председателем выездной (зональной) отборочной комиссии и уполномоченным должностным лицом СПбГУ ГА, который проводит приём документов от поступающих, при нарушении поступающим во время проведения вступительных испытаний Правил приёма вправе удалить его с места проведения вступительного испытания с составлением акта об удалении, в соответствии с п. 4.10., п. 4.13., 4.14 Приложения № 2 «Положение об экзаменационных комиссиях Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к приказу ректора СПбГУ ГА № 02-6-178 «Об утверждении Положения о Приёмной комиссии, Положения об экзаменационных комиссиях и Положения об апелляционной комиссии» от 29 декабря 2016 года регулирует размещение поступающих в аудитории на рабочих местах, обеспечивает поступающих на рабочих местах комплектами бланков для выполнения письменной экзаменационной работы, вскрывает конверт с экзаменационными билетами и обеспечивает их выдачу поступающим, объявляет начало времени для выполнения письменной экзаменационной работы и объявляет время завершения его выполнения; вправе удалить поступающих с места проведения вступительного испытания с составлением акта об удалении при нарушении поступающими Правил Приёма, в том числе использование ими или наличие у них средств связи, не разрешенных справочных материалов, списывание, переговоры с другими поступающими; обеспечивает проверку и оценку работ соответствующей предметной экзаменационной комиссией, 06 марта 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в аудитории № 303 Федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Архангельский авиационный учебный центр», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Аэропорт Архангельск, д. 5, где осуществлялась работа выездной (зональной) отборочной комиссии, имея преступный умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение вышеуказанных приказов ректора СПбГУ ГА, оказал содействие абитуриенту Соболеву А.И., действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Регионального управления Федеральной службы безопасности России по Архангельской области, в успешной сдаче вступительных испытаний при поступлении на заочную форму обучения СПбГУ ГА по специализации 38.03.01 «Экономика», профиль «Экономика предприятия и организации воздушного транспорта (ЭПОВТ)», путём предоставления Соболеву А.И. готовых ответов на задания по предмету «математика», получив от Соболева А.И. за оказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 (десяти тысяч) российских рублей наличными, двумя банкнотами с серийными номерами ЕТ 6301548 и ЕТ 6301550.

В судебном заседании защитником Мирошниковым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дроздова В.С. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От Дроздова В.С. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Дроздов В.С. обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Дроздов В.С. после совершения преступления уволился из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», что подтверждается приказом от 09 июня 2018 года. Мировой судья полагает возможным признать данный факт действиями по заглаживанию вреда перед обществом и государством. Указанными действиями Дроздов В.С. загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, мировой судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Дроздов В.С. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа назначаемого Дроздову В.С., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Дроздову В.С. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни, наличие материальной возможности оплатить  судебный штраф.

Мировой судья также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Дроздова В.С. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 3740 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 234, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Дроздова Валерия Семеновича в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Дроздову В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме двадцать тысяч рублей, установив срок его уплаты шестьдесят суток.

Разъяснить Дроздову В.С., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства:  протокол опроса Соболева А.И. от 05.03.2018 года; заявление Соболева А.И. от 05.03.2018 года; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», per. № 82/4/1-1092 (в) от 05.03.2018 года; протокол опроса Соболева А.И. от 06.03.2018 года; протокол вручения денежных купюр, per. № 82/4/1-1093 (в) от 06.03.2018 года, с приложением; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», per. № 82/4/1-1094 (в) от 06.03.2018 года; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.03.2018 года; протокол опроса Соболева А.И. от 06.03.2018 года; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 07.03.2018 года; протокол № 1 переноса на иной оптический носитель данных просмотра и стенографирования результатов ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной видеозаписи с документированием, с приложением - справкой к протоколу № 1 переноса на иной оптический носитель, прослушивания и стенографирования результатов ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной видеозаписи с документированием, per. № 82/4/1-3136 (в) от 25.04.2018 г.; диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», № 82/4/1-358; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной видеозаписи с документированием, per. № 82/4/1-1088а (в) от 04.03.2018 года; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 27.04.2018 года; заявление о согласии на зачисление (первое) от 05 марта 2018 года от имени Соболева А.И. на имя ректора ФГБОУ ВО СПбГУ ГА Смурова М.Ю.; заявление от 05 марта 2018 года от имени Соболева А.И. о допуске к участию в конкур­се для приёма на обучение на 1-й курс по заочной форме обучения на имя ректора ФГБОУ ВО СПбГУ ГА Смурова М.Ю.; лист бумаги с заданиями по математике; два тетрадных листа в клетку с решениями задания по математике; два листа с наименованием «ЧЕРНОВИК» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА; письменные работы по математике и русскому языку абитуриента Соболева А.И. - хранить при материалах уголовного дела; билет Банка России ЕТ <НОМЕР> достоинством 5000 рублей, билет Банка России ЕТ <НОМЕР> достоинством 5000 рублей - возвратить в КРООПТ РУФСБ России по Архангельской области.

Процессуальные издержки в размере 3740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    И.А.Шуньгин