Решение по делу № 2-466/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года                                                                                                         г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

            при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/11 по исковому заявлению ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Багаутдиновой Г.Ш., Багаутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Багаутдиновой Г.Ш., Багаутдиновой Г.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.03.2010 года по 31.03.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, которая составляет 23 755 рублей 91 копейки, на которую начислены пени в размере 887 рублей 77 копеек. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 23 755 рублей 91 копейки, пени в размере 887 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 939 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчик Багаутдинова Г.Ш. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями в части задолженности в размере 23 755 рублей 91 копейки и оплаченной государственной пошлиной в размере 939 рублей 29 копеек согласна полностью. Просила снизить размер пеней и расходов на оплату услуг представителя, в связи с тяжелым материальным положением.

   В судебное заседание ответчик Багаутдинова Г.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила.

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с договором № 16-у от 01.11.2006 года ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» вправе производить начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так же вправе производить начисление и взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.

Задолженность Багаутдиновой Г.Ш., Багаутдиновой Г.М., являющихся собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, по квартплате и коммунальным услугам перед ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» составила 23 755 рублей 91 копейки и до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере 887 рублей 77 копеек. Обоснованность требований истца о солидарном взыскании задолженности ответчиками не оспаривалась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании  с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 23 755 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья, считает возможным освободить ответчиков от уплаты пеней в размере 887 рублей 77 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную  государственную пошлину в размере 939 рублей 29 копеек.

Так же, подлежит взысканию с ответчиков понесенные истцом  по делу расходы, исходя из принципов разумности и справедливости, за услуги представителя в размере 500 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Багаутдиновой Г.Ш., Багаутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Багаутдиновой Гулзеры Шайхрамовны и Багаутдиновой Гузель Минахметовны в пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация»  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 755 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 939 рублей 29 копеек, всего 25 195 рублей 20 копеек.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.