Решение по делу № 5-310/2018 от 18.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                               дело №5-310\2018

 п. Чунский 18 сентября 2018 года

       Мировой судья 114 судебного участка Чунского района, Иркутской области, расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15 п\и 665514, Черепанова С.Е.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству (далее Илимское лесничество)

       по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

       физического лица -

       <Сергеева С.В.1> <ДАТА2> рождения в п<АДРЕС>,

       Зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>

       ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

        <Сергеев С.В.1> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, при следующих обстоятельствах.

        <Сергеев С.В.1> 11.07.2018 года, постоянно проживая по адресу рп. Лесогорск, Чунского района, Иркутской, обл., пер. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом, а именно, с 29.04.2018 года по 10.07.2018 года по постановлению главного государственного лесного инспектора ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству №34 от 23 апреля 2018 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.31 КоАП в сумме 2 000,00 рублей.

        Для рассмотрения дела <Сергеев С.В.1> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировой судье на 09 часов 30 минут 18.09.2018 года и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, получена супругой адресата. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40).

        <Сергеев С.В.1> о причинах неявки мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.  

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

        Огласив материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

        Вина <Сергеева С.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

       - протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2018 года;

       - постановлением о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ от 23.04.2018 года;

       -извещениями и уведомлениями о вручении <Сергееву С.В.1> постановления о назначении административного наказания, корреспонденции с вызовом для составления протокола об административном правонарушении и квитанцией о направлении протокола об административном правонарушении;

        -справкой управления Илимского лесничества о неоплате административного штрафа;

        -почтовой квитанцией об отправке протокола об административном правонарушении.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не допущено.  

        Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении физического лица <Сергеева С.В.1> главным государственным лесным инспектором ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству вынесено постановление о назначении административного наказания по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000,00 рублей. Данным постановлением виновному лицу разъяснялся порядок и срок его обжалования, срок в течение, которого постановление вступает в законную силу, а также ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление о назначении административного наказания от 23.04.2018 года, получено привлеченным лицом 28.04.2018 года, не обжаловалось, вступило в законную силу 10.05.2018 года.

        Шестидесятидневный срок добровольного исполнения административного наказания в виде штрафа, установленный КоАП РФ, истек 10.07.2018 года. Однако, административный штраф в установленный законом срок, в добровольном порядке виновным лицом не уплачен. Правонарушение совершено 11.07.2018 года, на следующий день после истечения срока на оплату административного штрафа (за исключением выходных и праздничных дней). Административный штраф <Сергеевым С.В.1> оплачен с нарушением установленного законом срока через судебных приставов-исполнителей 31.07.2018 года.

        Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу, что виновность <Сергеева С.В.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

        Действия <Сергеева С.В.1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

        Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

        В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности не истекла. 

        Данное нарушение влечет за собой административную ответственность неплательщика административного штрафа.

        Назначая наказание, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

        Учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит совершение однородного правонарушения впервые, устранение последствий совершенного правонарушения.

        При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывается личность и имущественное положение виновного лица, отсутствие иждивенцев, которых по закону он обязан содержать.

        С учетом последствий правонарушения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <Сергееву С.В.1> наказания в виде административного штрафа, поскольку в процессе рассмотрения дела, обстоятельств, для назначения иных альтернативных административных наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, не установлено.

        Принимая во внимание изложенное мировой судья, назначает наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1 000,00 рублей. Обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не имеется.   

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        <Сергеева С.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде двойного штрафа, в сумме 4 000,00 рублей (Четыре тысячи рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.

        ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН-3808170859; КПП-380801001; р\счет-40101810900000010001 в Отделении Иркутск г. Иркутск; БИК-42520001; КБК-05311625071016000140; ОКТМО-25642405.

        Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

       Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                             Черепанова С.Е.