Решение по делу № 1-63/2017 от 16.11.2017

Дело  № 1- 63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 ноября 2017 годСуд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Пантюхиной В.В.,

подсудимого - Старцева С.А.

защитника - адвоката Ланшакова А.С. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ/ далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Старцев Сергей Александрович <ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не  установлено, находясь возле комнаты <АДРЕС> увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Старцев С.А. действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 901 рубль 42 копейки, принадлежащий <ФИО1> Затем Старцев С.А., завладев похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 901 рубль 42 копейки.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Старцев С.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Старцев С.А. поддержано по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Старцева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Старцев С.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими вину суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, возврат похищенного имущества, принесенные извинения в зале суда, которые расцениваются судом как  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

  Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности  подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеются оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом  совершения преступления в условиях рецидива, отбывание наказания следует назначить в колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старцева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев  лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний  по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>  период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  включительно.

Меру пресечения Старцеву С.А. изменитьна заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с  <ДАТА1>а.

Вещественные доказательства - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>

Вещественные доказательства - наслоения на щетку для сбора биологического материала, упакованной в штатный чехол; микрочастицы на 1 отрезок светлой дактопленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Сыктывкару уничтожить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков