Решение от 22.07.2013 по делу № 2-708/2013 от 22.07.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                                    г.п.Нефтегорск

      И.о. мирового судьи судебного участка №147 Самарской области Авилова И.В<ФИО1>,

     при секретаре Щавелевой Ю.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> к Кутузовой <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом                                            У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к  Кутузовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,   в том числе основной долг -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат   государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА3> между ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> и Кутузовой Л.В.  был заключен договор займа <НОМЕР>-НФГ на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Кутузова Л.В.. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком погашения <ДАТА4> с взиманием <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно на остаток основной суммы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, согласно п.1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обстоятельства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования» <АДРЕС>.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,   исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик  Кутузова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она погасила кредит в полном объеме. Только часть денежных средств направляла на лицевой счет менеджера ООО «Центр микрофинансирования» Глотовой, часть денежных средств её социальный работник платила в сберегательную кассу, но в квитанции не было указано, что от Кутузовой Л.В., а указано от Гусевой.

    Выслушав мнение  сторон,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР>-НФГ от <ДАТА6>  принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата займа включительно.

Согласно расходного кассового ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2> Кутузова Л.В.  получила деньги по договору займа <НОМЕР>-НФГ  от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Согласно карточки счета <ОБЕЗЛИЧИНО>  Кутузова Л.В. получила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в кассу поступили деньги в части погашения основной сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно расчета иска задолженность Кутузовой Л.В.  по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и процентов с октября 2012 года по июнь 2013 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 .В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика    выплатить денежную сумму по  договору зама. 

Доводы ответчика о том, что она полностью погасила задолженность по кредиту не соответствуют действительности, так как доказательств полного погашения в судебное заседание ответчиком представлено не было.

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░   ░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>)   ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░   ░░░░░                                                                              ░░░░░░░ ░.░.