Решение по делу № 5-875/2018 от 24.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2018 года с. Шигоны<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Рязанова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.А., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 18 минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> Сызранского района Самарской области водитель Рязанов С.А., не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом ЛМЗ 2.161, без государственного регистрационного знака, при этом в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Рязанов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В суде Рязанов С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что мотоциклом не управлял, а лишь катил его.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что при осуществлении патрулирования на служебном автомобиле он и напарник видели, как некий мужчина, как впоследствии стало известно Рязанов С.А., на дальнем расстоянии двигался на мотоцикле, однако когда они к нему подъехали, он мотоциклом уже не управлял, так как стоял. Момент управления не был зафиксирован на видеозаписи в связи с дальним расстоянием, однако настаивает на своих показаниях.

Выслушав Рязанова С.А., <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Рязанова С.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона данного вида правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 часов 18 минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> Сызранского района Самарской области водитель Рязанов С.А., не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом ЛМЗ 2.161, без государственного регистрационного знака, при этом в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, видеозаписью момента составления протоколов, показаниями инспектора ДПС <ФИО1> в суде. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Установлено, что Рязанов С.А. и <ФИО1> ранее не знакомы, неприязненных отношений друг к другу не имеют, в связи с чем оснований для оговора со стороны сотрудника ДПС суд не усматривает, полагая, что <ФИО1> отрицает факт управления транспортным средством в целях избежания административной ответственности за содеянное.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, предусмотренные законом основания для его направления на медицинское освидетельствование имелись.

Оснований для освобождения Рязанова С.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Рязанов С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 50 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сызранский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            М.В. Дубровин