Решение по делу № 2-725/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Самара<АДРЕС>

           Мирового судьи судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Филиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Филиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Указывая, что в соответствие с договором <НОМЕР> от 04.09.2008г. Филинова Т.В. 04.09.2008г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствие со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 07.10.2011г. имеет задолженность в размере 15206 рублей 17 копеек, которая состоит из следующего: 9650,93 рублей - задолженность по кредиту; 2050,18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 400 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствие с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 605,06 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства и, на основании ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности 15206,17 рублей и судебные расходы в размере 608,25 рублей.

            Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что платежные документы, представленные ответчицей, она не оспаривает, на данный момент ЗАО МКБ «Москомприватбанк» претензий к клиенту не имеет, задолженность отсутствует, однако отказ от иска невозможен в связи с тем, что доверенность на имя представителя не предусматривает полномочия на отказ от исковых требований.

Ответчица Филинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется расписка об извещении /л.д. 27/, до судебного заседания представила копии квитанций об оплате суммы кредита /л.д. 18-26/. 

            Суд, выслушав  представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с договором <НОМЕР> от 04.09.2008г. Филинова Т.В. 04.09.2008г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Филиновой Т.В. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитной карте, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При этом, согласно представленным ответчиком Филиновой Т.В. копиям кассовых чеков, ответчиком оплачена в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» вся сумма задолженности. Представителем истца не опровергнут факт полного погашения ответчицей имеющейся у нее задолженности.

Доказательств того, что  задолженность ответчицы на данный момент по-прежнему составляет 15206,17 рублей истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  не представлено.

            Таким образом, требования о взыскании с ответчицы задолженности удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Филинова Т.В.1 о взыскании задолженности по кредитной карте  отказать полностью.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева

<ОБЕЗЛИЧИНО>