Решение по делу № 1-15/2019 от 04.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Заокский Заокского района Тульской области                             18 июля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Малофеева Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого Артемова В.В.,

защитника - адвоката Фролова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 3 декабря 2004 г. и ордер <НОМЕР> от 17 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2019 в отношении подсудимого

Артемова Виталия Вениаминовича, родившегося <ДАТА4> <ФИО1>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА><ДАТА>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Артемов В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом вр.и.о. начальника Управления Министерства внутренних дел <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Тульской области от 13 апреля 2018 г. <НОМЕР> л/с <ФИО3> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Заокскому району. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 20 апреля 2018 г. начальником ОМВД России по Заокскому району, старший участковый уполномоченный полиции <ФИО3> имеет право: проводить освидетельствование лип, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, для определения наличия в организме алкоголя и наркотических средств (п.19); доставлять в медицинские учреждения из общественных мест лиц находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность передвигаться (п.20): применять физическую силу, спец. средства, огнестрельное и табельное оружие в случаях, предусмотренным Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.27). Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность. Согласно п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами <ФИО3> как должностное лицо наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функции органов власти. Таким образом <ФИО3> является представителем власти.

19 апреля 2019 г., в 19 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району Тульской области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, происходит конфликт с участием Артемова В.В., в связи с чем по данному адресу для разбирательства прибыли старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району Тульской области <ФИО3> и старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Заокскому району Тульской области <ФИО4> 19 апреля 2019 г., в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, на лестничной площадке этажа <НОМЕР> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос.Заокский Заокского района Тульской области, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Артемов В.В., осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району Тульской области <ФИО3>, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти, будучи недовольным законным исполнением <ФИО3> своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, осознавая преступный характер своих действий, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району Тульской области <ФИО3>, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство. В это же время Артемов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла приемного отделения ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в продолжение своего ранее возникшего умысла на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии работников ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9> не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Заокскому району Тульской области <ФИО3>, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый Артемов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник - адвокат Фролов О.В.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Заокского района Тульской области Иванова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый Артемов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Артемова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Артемову В.В. наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артемов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1, л.д.126); состоит на воинском учете в военном комиссариате Заокского района Тульской области, военную службу проходил, ограничений по здоровью не имеет (т.1, л.д.128), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.130); официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемова В.В., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Артемова В.В. признается в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Артемову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания также учитываются положения ст.49 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Артемова Виталия Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артемову А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Заокский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Ж.В. Малофеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                       Ж.В. Малофеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>