Решение по делу № 3-185/2013 от 28.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

          с участием  представителя  ГБУ РД <АДРЕС> ЦРБ - главврача <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении  юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> центральная районная больница»,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из Сулейман-Стальского межрайонного комитета по экологии и природопользованию для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  с приложенными к нему материалами.

Как следует из протокола об административно правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  в ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» проведена проверка по выполнению ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Уведомлением от <ДАТА4> ГБУ РД <АДРЕС> ЦРБ не представила доказательства выполнения требований обязательного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользованию, а именно не представлены расчеты и платежные документы, свидетельствующие об оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду за второй квартал 2013года, что является нарушением ст.16 ФЗ «Об охране окружающей среды» <НОМЕР> от <ДАТА5> и Приказа ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду». Таким образом, ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ»  совершило административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

          В судебном заседании представитель ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» главврач <ФИО2>   пояснил, что пункты предписания<НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» выполнены в установленные сроки, что оплата за негативное воздействие на окружающую среду произведена  и представил на судебном заседании копию заявки на кассовый расход от <ДАТА7>

           Руководитель <АДРЕС> межрайонного комитета по экологии и природопользованию извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении дело тоже не направил. Таким образом, данное дело рассмотрено без его участия.

           Суд, выслушав объяснения главврача ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, считает производство по данному делу об административном производству подлежащим прекращению,  по тем основаниям, что в действиях ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ РД «<АДРЕС> центральная районная больница»  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратить.      

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО1>

постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.