Решение от 18.01.2017 по делу № 1-8/2017 от 18.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 18 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Понкратовой Е.В., адвоката Рассказовой Е.С. представившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимой <ФИО1>.

несовершеннолетней потерпевшей   <ФИО2>

законного представителя  несовершеннолетней потерпевшей- <ФИО3>

педагога - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-8/17г. по обвинению Ярцевой<ФИО> Викторовны <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>  обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцева <ФИО6> совершила нанесение побоев в отношении несовершеннолетней <ФИО2> причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

 В конце февраля 2016 года, не позднее 01.03.2016 года, в вечернее время, Ярцева <ФИО6>, находясь у себя в квартире  по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязни к своей малолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА> г.р., демонстрируя свое превосходство, находясь от нее в непосредственной близости, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, сознавая противоправность своих действий, предвидя их последствия, желая оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую, с силой нанесла не менее трех ударов в область правой ягодицы малолетней <ФИО2>, причинив последней сильную физическую боль, тем самым совершив нанесение побоев.

Она же, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 11.07 2016 года,  около 23 часов 40 минут, Ярцева <ФИО6>, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязни к своей малолетней дочери <ФИО2>. <ДАТА> г.р., демонстрируя свое превосходство, пытаясь достичь определенной цели оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую, взяв в руки ремень с металлической пряжкой, с силой нанесла им  не менее 5-ти ударов по различным частям тела своей дочери, малолетней <ФИО2>, причинив последней сильную физическую боль и повреждения в виде ссадин «гематом», кровоподтеков туловища (спины, груди, живота), шеи слева, левой ушной раковины, в области почек, верхних и нижних конечностей; «гематомы» и ссадины в области наружной поверхности правого локтевого сустава, по задней поверхности правого предплечья, «оцарапанной ссадины» левого плеча, левого предплечья, «гематомы» и ссадин правого и левого бедер, множественных «гематом» и ссадин: верхне -грудного отдела позвоночника, «оцарапанной раны» правой ягодичной области, ссадины грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта № 04-8м/2514 от 31.08.2016 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Ярцевой<ФИО>., тем самым совершив иные насильственные действия.

Своими умышленными действиями Ярцева <ФИО6> преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ярцева <ФИО>, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что по указанному адресу она проживает постоянно с 2012 года с малолетней дочерью <ФИО2>, <ДАТА> г.р. Ее дочь учится в средней школе <НОМЕР>, окончила первый класс. С отцом <ФИО9> - <ФИО3> она находится в разводе. Она работает неофициально, ее ежемесячный доход составляет примерно 15 000 рублей. Работает она два-три дня в неделю, остальное время старается быть с дочерью. Ее дочь родилась со множественными заболеваниями, всегда отставала в развитии. Воспитанием <ФИО9> она занималась совершенно одна. <ФИО9> ходила на улицу, пока она работала, вовремя не приходила домой, не делала уроки, поэтому началось отставание в школе. У <ФИО9> есть все необходимое для жизни и учебы - она обеспечена всем необходимым, у нее есть спальное место, место для уроков, сезонная одежда, продукты питания. Поясняет, что <ФИО9> не слушает никого, кроме нее. В начале марта 2016 года ей утром позвонил школьный психолог <ФИО10> и пригласил ее на беседу в школу. Он пояснил, что <ФИО9> жаловалась, что ей больно сидеть на стуле и что ее осмотрела школьная медсестра, обнаружив у нее на попе гематомы. Она пришла в школу, где подтвердила, что шлепнула ладонью <ФИО9> по попе накануне вечером, за то что, та прогуляла на улице и не сделала уроки. На самом деле, она нанесла дочери не менее трех ударов, в результате чего, видимо у нее образовались синяки на правом бедре и правой ягодице. За медицинской помощью они по данному поводу не обращались. На боль она не жаловалась. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время ее дочь проживает у сестры ее мужа <ФИО11> в <АДРЕС>. Она ее часто навещает.

11.07.2016 года в вечернее время она, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, нанесла множественные удары ремнем своей малолетней дочери <ФИО12>. по различным частям тела. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Законный представитель <ФИО3>, суду пояснил, чтов 2005 году он зарегистрировал брак с <ФИО1> Викторовной,  в браке у них родилась дочь <ФИО14>, <ДАТА> г.р. Поясняет, что у <ФИО6> вспыльчивый характер, ее характер часто меняется, в зависимости от ее настроения. Он принял решение уйти из семьи, так как жить с неуравновешенной женой стало невозможно. Он общается с <ФИО16>, берет ее на выходные дни, выплачивает алименты, занимается с ней, часто <ФИО9> отдыхает у его родной сестры в деревне. После того, как 11.07.2016 года Ярцева <ФИО> избила дочь, <ФИО9> отказалась жить с матерью. С согласия <ФИО1>. ими было принято решение отправить дочь на постоянное место жительства к его сестре <ФИО11>, где <ФИО9> пойдет в местную школу,  в настоящее время <ФИО9> там и  проживает, ей там нравится.

В марте 2016 года, он как всегда забрал <ФИО9> на выходные дни к себе домой. Заметил у нее на спине с правой стороны в области поясницы и в области ягодицы по одному синяку. <ФИО9> сказала, что ее побила мама несколько дней назад за то, что она долго гуляла на улице. <ФИО9> жаловалась на боли в области ушибов. Он хотел узнать у <ФИО1>., что случилось, но она на контакт не шла. Обо всех случаях конфликтов <ФИО6> с <ФИО16>, случаев ее избиения, он узнавал только от дочери, хотя со <ФИО6> он не переставал общаться из-за дочери. Сама <ФИО6> ему ничего никогда не говорила. В настоящее время его дочь <ФИО14> давно, простила свою мать, <ФИО1>.,  за содеянное и он  просил прекратить данное уголовное дело за примирением сторон по двум указанным эпизодам. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Ярцева <ФИО> суду пояснила, что Ярцева <ФИО> ее мама, она часто ругает ее за разное. Примерно в феврале или марте 2016 года она долго гуляла на улице, когда пришла домой, то мама стала ругать ее, обзывать, а потом стала наносить ей телесные повреждения руками по всему телу, ей было очень больно, и она плакала. На следующий день, когда она переодевалась в школе, то учительница заметила у нее синяки. Стала спрашивать, что случилось, она ответила, что ее побила мама. После чего ее отвели к мед.сестре. Она также ударила ее несколько раз  ремнем по ягодицам. После удара у нее долго был синяк. С августа 2016 года она проживает е тетей <ФИО18> и дядей <ФИО19>. Жить с тетей и дядей в деревне ей очень нравится, папа приезжает к ней на выходные. До июля 2016 года, она проживала с мамой <ФИО1> Викторовной, которая  била ее, запирала ее в квартире, оставляла дома одну, из вещей ничего не покупала, зимой ей было холодно ходить в осенней куртке. Ее мама  всегда била, если она делала что-нибудь не так. В июле 2016 года мама ушла на работу, а ее заперла дома по замок. Ее долго не было, она нашла ключи, открыла дверь и вышла на улицу. Весь день она гуляла на улице, вечером вернулась домой, но мамы дома не было. Позже пришла домой мама и сообщила, что она ходила ее искать и стала  обзывать всякими плохими словами, побила ремнем, после чего она выгнала ее из квартиры со словами «иди живи на помойке». Выйдя на улицу в слезах, она попросила прохожих отвести ее в полицию. В настоящее время она простила мать <ФИО1>., ее мама несколько раз  просила у нее прощение, за то, что побила.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в отношении <ФИО1>. в сторону смягчения, путем переквалификации действий подсудимой со ст.116, ст.116 УК РФ (в редакции №323 от 03.07.2016 г.), на ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), мотивируя тем, что предусмотренная санкция закона в настоящее время не может ухудшать положение подсудимой, совершившей преступления по ст.116 УК РФ в редакции от 03.07.2016г., указанные преступления,подсудимая Ярцева <ФИО>  совершила в конце февраля 2016 г. и 11.07.2016 г, следовательно до вступления в законную силу изменений в ст.116 УК РФ.

 Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным переквалифицировать действия подсудимой <ФИО1>. совершенные в феврале 2016 г. и 11.07.2016 г. со ст.116,ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ), на ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что санкция ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г.№420-ФЗ) предусматривала такие виды наказаний, как: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесятичасов, либо исправительные работами на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Санкция ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ), предусматривает обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае уголовный закон имеет обратную силу, так как указанные преступления от февраля 2016 г. и 11 июля 2016 г. Ярцевой<ФИО>. были совершены до вступления в законную силу изменений по ст.116 УК РФ в редакции от 03.07.2016г. №323 -ФЗ, где санкция статьи предусматривает такой вид наказания, как лишение свободы до двух лет, следовательно в данном случае это ухудшает положение подсудимой Ярцевой<ФИО>. и ее действия в данном случае надлежит переквалифицировать на ч.1 ст.116 и ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель (отец) несовершеннолетней потерпевшей <ФИО21>., <ФИО3>,  обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ярцевой<ФИО>., по ч.1 ст.116,ч.1 ст.116  УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как Ярцева <ФИО> загладила причинённый вред, путем принесения извинений несовершеннолетней дочери <ФИО21>. в его присутствии и не однократно, моральных и материальных претензий к ней они  не имеют.

Подсудимая Ярцева <ФИО> и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по  ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ярцевой<ФИО>. по  ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

При постановлении решения суд учел, что данное уголовное дела по ч.1 ст.116,ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, которые в соответствии со ст.20 УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Ярцевой<ФИО>. в связи с примирением сторон.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░>.- ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░