Решение по делу № 2-1156/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-19-1156/2017

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «29» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Объедковой Е.В., с участием представителя истца Алевро М.Ю., по доверенности №6 от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Пономареву <ФИО2> задолженности за услуги отопления и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и пени, мотивируя свои требования тем, что Пономарев В.Н., является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Камышин, ул. <АДРЕС>.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполняет обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 5161 руб. 20 коп. Кроме того, ответчику начислена пеня на 30 ноября 2015 года в сумме134 руб. 93 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пономарева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> задолженность за предоставленные услуги отопления за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 5161 руб. 20  коп., пени на <ДАТА4> в сумме 134 руб. 93 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1500 рублей.

Представитель истца ООО «<ФИО1>  Алевро М.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении дела, в связи со смертью ответчика Пономарева В.Н. 31 октября 2016 года.

При  этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика Пономарева В.Н., при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Пономареву В.Н. о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2015 года в сумме 5161 руб. 20  коп., пени на <ДАТА4> в сумме 134 руб. 93 коп., прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к Пономареву В.Н. истцом ООО «<ФИО3>» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1112 от 05 апреля 2017 года и №4719 от 26 сентября 2016 года (л.д. 3,6).

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Пономареву В.Н. подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Пономареву <ФИО2> задолженности за услуги отопления и пени дальнейшим производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России           № 3 по Волгоградской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.  00 коп., уплаченную 26 сентября 2016 года платежным поручением N 4719 и 05 апреля 2017 года платежным поручением № 1112.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Г.Любимова