Решение по делу № 2-1197/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1197-13-9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Северодвинск

          Мировой судья Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монета» к Инодворской <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Инодворской А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

          В обоснование исковых требований указал, что 20 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. 00 коп. на срок до 19 октября 2012 года под 1% в день. Ответчик не исполнил своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому истец просит взыскать с Инодворской А.В., с учетом уточненного искового заявления, сумму займа 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере 15 700 руб. 00 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 1 000 руб. 00 коп., также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 27 690 руб. 00 коп. за период с 20 октября 2012 года по 30 июня 2013 года, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 руб. 70 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

          В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителя истца.        

          Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 сентября 2012 года был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. 00 коп. на срок до 19 октября 2012 года под 1% в день.

          Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 20 сентября 2012 года, который  имеется в материалах дела.

          По условиям договора займа (п.п. 2.2.) заемщик в срок до 19 октября 2012 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты за пользование суммой займа исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического его возврата.

          За просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору начисляется неустойка (пеня) в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п. 4.2. договора).

          В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в срок до 19 октября 2012 года сумму займа 5 000 руб. не возвратил, не выплатил истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с 20 сентября 2012 года по 19 октября 2012 года в размере 1 500 руб. 00 коп., а так же за период с 20 октября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 14 200 руб. 00 коп., а всего 15 700 руб. 00 коп.

          Данные факты судом проверены, обратное ответчиком не доказано.

          В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от 20 сентября 2012 года в размере 5 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора, положениями вышеприведенных норм материального права, в силу ст. 810 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке определенных договором.

          Пунктом 1.2. договора займа от 20 сентября 2012 года, заключенного между сторонами, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

          Истец просит взыскать с ответчика за период с 20 сентября 2012 года по 19 октября 2012 года в размере 1 500 руб. 00 коп., а так же за период с 20 октября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 14 200 руб. 00 коп., а всего 15 700 руб. 00 коп. Суд признает за истцом право требовать взыскания процентов за пользование сумой займа, за указанные периоды, и взыскивает с ответчика в пользу истца 15 700 руб. 00 коп.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

          Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, по условиям п. 4.2. договора, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2. договора за период со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, то есть с 20 октября 2012 года, до дня обращения с исковым заявлением - 30 июня 2012 года количество дней просрочки составило 284 дня, за которую истец просит 27 690 руб. 00 коп.

          Между тем, суд, учитывая природу указанных санкций, иные обстоятельства дела, находит размер неустойки, подлежащим снижению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего, против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст. 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          При сумме займа 5 000 руб. размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 27 690 руб. 00 коп за 284 дня просрочки исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, так как размер неустойки, уплачиваемой при просрочке возврата суммы долга в размере 547,5 % годовых (1,5 % х 365) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным банком РФ ставкой рефинансирования. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой денежного обязательства до 0,25% в день.

          С учетом изложенного, периода просрочки денежного обязательства, размера самого займа, размер неустойки в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 20 сентября 2012 года по 30 июня 2012 года составит 4 615 руб. 00 коп., из расчета: (5 000 руб. 00 коп. + 1 500 руб. 00 коп.) * 0,25% * 284 день = 4 615 руб. 00 коп., где 5 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 1 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа в период с 19 сентября 2012 года по 20 октября 2012 года, 0,25 % - процент неустойки, установленный судом, 284 день - период просрочки исполнения денежного обязательства с 20 октября 2012 года по 30 июня 2012 года.

          Указанную сумму неустойки (пени), в соответствии с положениями ГК РФ, п. 4.2. договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

          Согласно п. 4.1 договора займа от 20 сентября 2012 года, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере двадцати процентов от суммы задолженности, т.е. 1 000 руб. 00 коп.

          Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 404 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и других заслуживающих внимания интересов, суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным снизить её до 500 руб. 00 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 25 815 руб. 00 коп., соответственно расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению с ответчика в пользу истца, составляют в 974 руб. 45 коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монета» к Инодворской <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Инодворской <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монета» по договору займа сумму долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20 октября 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 15 700 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с 20 октября 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 4 615 руб. 00 коп., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 879 руб. 00 коп., а всего 26 789 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 45 коп.

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Сорокин В.Н.