Решение по делу № 5-294/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О  возвращении  протокола  об  административном  правонарушении.

<ДАТА1>                                                                   гор. Дербент

                       Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД  <ФИО1>, в порядке подготовки к рассмотрению  материалов дела об  административном  правонарушении в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1   Ко АП  РФ,

Установил :

                       <ДАТА3> в  мировой  суд  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД  поступил  протокол  об  административном  правонарушении  в  отношении  <ФИО2> в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1  КоАП  РФ.

                       В  ходе  подготовки  к  рассмотрению  данного  дела  судом  установлено, что  данный  протокол  об  административном  правонарушении подлежит  возращению по  следующим  основаниям:

                        По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Об этом говорится в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                        Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. ''з'' п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 ''О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях'', если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).

                        Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

                          Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф.

                         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5> местом жительства <ФИО2> является <АДРЕС> РД ,что согласно приведенному выше и является местом совершения административного правонарушения.

                        Согласно положению п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

                        Таким образом, данный административный материал в отношении <ФИО2> неподсуден судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

                       На  основании  изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Определил :

                       Протокол  об  административном  правонарушении  и приложенные к нему материалы  в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1   Ко АП  РФ  -  возвратить в связи с неподсудностью в полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

                       О  принятом  решении  уведомить  заинтересованных  лиц.

  Мировой судья                                                                     <ФИО1>