Дело № 2-17-671/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> «08» апреля 2019 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В<ФИО1>,
при секретаре Щетихиной А.И., с участием представителя истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю.,по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Абариновой <ФИО2>, Абаринову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РЦК» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Абариновой В.М., Абаринову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Абаринова В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 4 мкр., <АДРЕС>, ответчик Абаринов В.Н. зарегистрирован в жилом помещении как член семьи.
На протяжении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 9 397 руб. 04 коп., начислена пеня в размере 1 778 руб. 70 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю., исковые требования поддержал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Абаринова В.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ответчик Абаринов В.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 5 мкр., <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Абаринова В.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ответчик Абаринов В.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 5 мкр., <АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Абариновой <ФИО2>, Абаринову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья - В.Б.Кадыков