Решение по делу № 5-275/2021 от 11.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 11 августа 2021 года

ул. Гидростроителей д. 55 «а»

            Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-275/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кулакова Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08.07.2021 в 00 часов 05 минут в районе <АДРЕС> Кулаков А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Кулакова А.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По факту совершенного правонарушения в отношении Кулакова А.А.  инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 094213 от 08.07.2021.

При рассмотрении дела привлекаемый к административной ответственности Кулаков А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, письменные материалы дела не оспорил 

Заслушав Кулакова А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Кулакова А.А. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Являясь участником дорожного движения, Кулаков А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно положениям частей 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26.06.2008 (далее - Правила N 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому  регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222114 от 08.07.2021 (л.д. 1) основанием полагать, что водитель Кулаков А.А. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что соответствует п.3 Правил N475.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Кулакова А.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Кулаков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кулакова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которое имеет заводской номер 001821 и прошло поверку 05.02.2021, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 076831 от 08.07.2021 (л.д.2) и бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кулакова А.А. составила 0,210 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя, на котором данный факт удостоверен подписью Кулакова А.А.

Кулаков А.А. удостоверил правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Кулаковым А.А. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что Кулаков А.А. был проинформирован инспектором ГИБДД о названных выше сведениях.

Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством Кулаков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с актом освидетельствования Кулаков А.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен» и удостоверил их правильность своей подписью без каких-либо замечаний.

Предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 10 вышеуказанных Правил N 475 основания для направления Кулакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку последний добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделал.

Все процессуальные действия в отношении Кулакова А.А. были совершены с применением видеозаписи, о чем он был информирован инспектором ДПС о применении видеозаписи процессуальных действий, в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в составленных документах сделана соответствующая запись.

В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Кулакова А.А., были совершены в строгой последовательности: в связи с наличием признаков опьянения водитель был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, также ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС водителю Кулакову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он дал свое согласие. До начала освидетельствования инспектором ДПС Кулакову А.А. продемонстрирован прибор технического измерения. С результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, Кулаков А.А. согласился, каких-либо замечаний не сделал, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае нарушений установленного порядка проведения в отношении Кулакова А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не допущено.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 094213 от 08.07.2021 (л.д.4) составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кулакова А.А. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого Кулакова А.А.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении Кулаков А.А. получил, о чем также имеется подпись последнего.

Ознакомившись с протоколом, Кулаков А.А. не оспаривал событие административного правонарушения, не ссылался, что был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.

При ознакомлении с процессуальными документами Кулаков А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя и оформление его результатов проведено должностным лицом ГИБДД с соблюдением установленных законом требований.

Факт нахождения водителя Кулакова А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, Кулаковым А.А. мировому судье не представлено, на какие-либо нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в ходе его проведения не ссылался.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Кулакова А.А. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кулакова А.А. за совершенное им правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание последним вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного Кулаковым А.А. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, а также с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулакова Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счёт: 40101810250048010001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 042520001

КБК 18811601123010001140  ОКТМО 25714000

УИН 18810438212040011620 протокол 38 РП 094213.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Разъяснить Кулакову А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское». Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             В.И. Куксевич