Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
установил:
В отношении <ФИО2> из ГУ МВД России по <АДРЕС> области 1 полк ДПС «Северный» 10 батальон ДПС поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Из протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что гражданин <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В канцелярию мирового судьи административный материал в отношении <ФИО3> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поступил <ДАТА1>, рассмотрение дела было назначено на 17 часов 30 минут <ДАТА1>, однако адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
Из рапорта УУМ ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> усматривается, что гражданин <ФИО3>по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает, а находится за пределами Республики <АДРЕС>. К рапорту участкового уполномоченного приобщена справка, выданная Администрацией СП «сельсовет Сергокалиинский» <АДРЕС> района от <ДАТА1> о том, что гражданин <ФИО3>на территории сельского поселения по записям похозяйственных книг не значится в базе данных.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО3>работает и проживает в гор. Москва.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года следует, что при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено.
При таких обстоятельствах не представляется возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО3>подлежит возвращению в ГУ МВД России по <АДРЕС> области 1 полк ДПС «Северный» 10 батальон ДПС.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материала дела в отношении <ФИО2> предусмотренного статьёй 20.25 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ГУ МВД России по <АДРЕС> области 1 полк ДПС «Северный» 10 батальон ДПС.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>