Решение по делу № 5-325/2021 от 21.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сефиханова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин <ФИО3> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 01 мин., гражданин <ФИО3>, находясь по адресу:  Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Так, гражданин <ФИО3> <ДАТА5> постановлением 18810050200007004876 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и вступившим в законную силу <ДАТА6> был обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 800 рублей не позднее <ДАТА7> До настоящего времени отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Деяние <ФИО3> квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный      о времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> в судебное заседание не явился. Не уведомил суд о причинах не явки и не просил отложить рассмотрение дела.

Поскольку в отношении Сефиханова<ФИО> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, или доставления в суд не применены, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в целях недопущения истечения срока давности привлечения к административной ответственности, суд в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, гражданин <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Указанное постановление вручено <ФИО3> в тот же день и соответственно вступило в законную силу <ДАТА9> Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было. Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления не поступало.

Поскольку в силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то указанное постановление о привлечении <ФИО3> к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА9>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА10> Однако, административный штраф по вышеуказанному постановлению <ФИО3> не оплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в суд, также не представлено.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями с базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах от <ДАТА11>, информацией по начислению, копиями объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, <ДАТА12> в 00 часов 00 минут гражданин <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> при рассмотрении дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сефиханова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что штраф необходимо перечислись на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601203010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205012250032520218.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              подпись                                    <ФИО1>