Решение от 18.08.2021 по делу № 1-24/2021 от 18.08.2021

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2021 года село Красный Яр И. о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В<ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>

подсудимого Токарева В.В.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  выдано ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-24/2021 по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО <НОМЕР> г. <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области,  не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по статье ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.  В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Токарева В.В. по приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по указному приговору, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима без дополнительных наказаний;

- <ДАТА7> Димитровградским городским судом <АДРЕС> области на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в пользу государства. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении осужденного Токарева В.В. сохранено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА10> не отбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

 - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок наказания срок содержания под стражей со дня вынесения приговора, т.е. с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. Содержится в ФКУ СИЗО-4 г. <АДРЕС>,  

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Токарев Виктор Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время судом не установлено,  Токарев В.В., находясь около здания  магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 97, увидел возле указанного магазина велосипед «Кама», с рамой красно-серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий гражданке <ФИО5>, и в этот момент у Токарева В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя указанный преступный умысел, в вышеуказанную дату и время Токарев В.В., свободным доступом подошел к асфальтированной площадке, прилегающей к зданию магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>,  д. 97, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед с указанной площадки, после чего сел на него, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Токарев В.В. причинил <ФИО5> незначительный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Токарев Виктор Владимирович совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Токарев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Мамышев З.К. поддержал ходатайство подсудимого Токарева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района   не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Токаревым В.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеются, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Органом дознания действия подсудимого Токарева В.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд признает данную  квалификацию правильным.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступлений, после него и во время судебного рассмотрения, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, его семейного положения, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за  содеянное.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Токареву В.В., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым В.В. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно поступали жалобы от соседей и бывшей жены <ФИО6> (л.д.123,125), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 121), ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время отбывает наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с  частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Токареву В.В. признаны:  признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронического заболевания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Токареву В.В. является рецидив преступлений, ввиду непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

 Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний.

 При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применении особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, так как установлены по делу отягчающие обстоятельства, но при определении размера наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, уголовное дело рассмотрено  без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его общественную опасность, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Токареву В.В. ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало исправительного воздействия на подсудимого, учитывая все установленные судом обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении Токарева В.В. будет наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

       С учетом того, что подсудимым рассматриваемое преступление было совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Токареву В.В. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 186-░░ ░░ <░░░░19>)  ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░ <░░░░12> ░░ <░░░░20> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.