Решение по делу № 2-720/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-134-720/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Волковой М.Е.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

24 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Жуковой Е.В., Коваленко Д.А., Жукову М.А., Жукову А.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере 10666 руб. 44 коп., пени в размере 127 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины 431 руб. 75 коп.   

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>.  За период с января 2012 года по март 2012 года не производят  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10666 руб. 44 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА> года 127 руб. 38 коп. Так как задолженность за период январь 2012 года, март 2012 года ответчиками погашена, просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга за февраль 2012 года в размере 3566 руб. 61 коп., а также пени в размере 127 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 431 руб. 75 коп. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ». Однако оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за февраль 2012 года года ответчики не производили, согласно справки АУ «МФЦ» задолженность за указанный период составляет 3566 руб. 61 коп.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 3566 руб. 61 коп.

Также  подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Размер ставки рефинансирования составляет 08,00 % годовых. Размер пени на <ДАТА> года составляет 127 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом истца.

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 431 руб. 75 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Жуковой Е.В., Коваленко Д.А., Жукова М.А., Жукова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 3566 руб. 61 коп. за февраль 2012 года, пени в размере 127 руб. 38 коп., а всего 3693 руб. 99 коп.

Взыскать с Жуковой Е.В., Коваленко Д.А., Жукова М.А., Жукова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 107 руб. 94 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

  Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.