Решение по делу № 5-383/2015 от 24.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-383/15

Об ответственности за административное правонарушение

24 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 383/15г. в отношении Берлова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

22.05.2015 г. в 10 час. 20 мин. на <АДРЕС><ФИО>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия Берлова<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Берлов <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Берлова <ФИО>

Берлов <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Берлова <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Берлова <ФИО>

             На основании ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

              Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

              Вина Берлова <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 643638 от 22.05.2015г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре<ФИО5> в отношении Берлова <ФИО> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно  которому Берлов <ФИО>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. В протоколе <ФИО6> лично написал: «согласен» ;

- видео фиксацией к нему;

- Справкой о нарушениях ПДД Берловым <ФИО>

             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Берлова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

              Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

 Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Берлова <ФИО1>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

               Признать Берлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  500 ( пятьсот) рублей.

  Реквизиты для оплаты штрафа:

              УФК по Самарской области ( ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001,КБК 18811630020016000140. Уникальный код администратора 006. УИН 18810463150980084454.  Наименование платежа: административный штраф.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток.

                Мировой судья                                                                                 Ю.В.Потапова