Решение по делу № 2-1515/2017 от 27.11.2017

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                           27 ноября 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Егорове А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/17 по иску                               СПАО «Ингосстрах» к    Гилю Дмитрию Сергеевичу о   возмещении ущерба,          

УСТАНОВИЛ:

         СПАО «Ингосстрах»  обратилось к мировому судье с иском к    Гилю Д.С. о возмещении ущерба, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и Кондрашовым Н.Н.был заключен договор ОСАГО. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на условиях данного договора, является Гиль Д.С. Вследствие нарушения Гилем Д.С.при управлении транспортным средством «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, Правил дорожного движения РФ, 13.02.2016 года случилось ДТП,  в результате которого  получил повреждения автомобиль  «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, владельцем которого является Алексеев Н.В. АО «ОСК» выплатило Алексееву Н.В.в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО   27 400 рублей  и предъявило СПАО «Ингосстрах»  суброгационное требование.  СПАО «Ингосстрах»   выплатило АО «ОСК»  27 400 рублей.

Поскольку, в нарушение требований федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ответчик не направил  истцу экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП,  у  СПАО «Ингосстрах»   возникло право регрессного требования к  Гилю Д.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса  денежные средства в размере 27 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         Представитель истца по доверенности от  11.11.2016 года Аргасцева Е.П.,надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась,  ходатайствовала о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Гиль Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал,  поддержал письменные возражения против иска, согласно которым ответчик не оспаривает свою вину  в ДТП, имевшем место 13.02.2016 года, с участием автомобиля «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, владельцем которого является Алексеев Н.В.  Между сторонами не было разногласий в оценке  обстоятельств ДТП, характере и перечне видимых повреждений  транспортного    средства. Стороны совместно заполнили бланки извещений о ДТП. Оригинал Алексеев Н.В. доставил страховщику.  Цель страхования достигнута. Требования истца не основаны на законе. 

         Дополнительно ответчик  в судебном заседании объяснил, что ДТП было оформлено по «евро-протоколу», Гиль Д.С. в СПАО «Ингосстрах» бланк извещения о ДТП не направлял, передал его Алексееву Н.В.

         На основании статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

         В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса,  в соответствии с нормами  ГПК РФ, с учетом  требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел  к следующему.

         В судебном заседании установлено, что  между  Кондрашовым Н.Н. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор  ОСАГО сроком действия с 17.06.2015 года по 16.06.2016 года, что подтверждается страховым полисом  серии <НОМЕР><НОМЕР>, копия которого приобщена к материалам дела. Согласно полису ОСАГО,  договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<НОМЕР>»,  г/н <НОМЕР>: Кондрашова Н.Н., Гиля Д.С.Мировым судьей установлено,  что по вине Гиля Д.С., управлявшего автомобилем «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, 13.02.2016 года по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 3 «А»,  случилось ДТП, в результате которого автомобилю «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, владельцем которого является Алексеев Н.В., причинены  механические повреждения, а его собственнику - имущественный вред.

         Данные обстоятельства подтверждаются представленными мировому судье документами, копии которых приобщены к материалам дела (извещением о  ДТП от 13.02.2016 г., объяснениями участников ДТП от 13.02.2016 года,  заявлением собственника автомобиля «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР>, о прямом возмещении убытков, актом осмотра транспортного средства от 16.02.2016 года, экспертным заключением АО ОКФ «Эксперт-Сервис» от 24.02.2016 года),и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

         В соответствии с частями 1, 2  статьи 11.1 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

         а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте «б»;

         б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом;

         в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

         В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

         Мировым судьей установлено, что, поскольку установленные частью 1 статьи 11.1 указанного закона условия были соблюдены, документы о  ДТП, имевшем место  13.02.2016 года по адресу:                  г. Самара, ул. Арцыбушевская, 3 «А»,  оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

         При этом, в нарушение требований части 2 статьи 11.1 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  Гиль Д.С. не направил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, СПАО «Ингосстрах».

          Доказательства,  свидетельствующие об обратном,  мировому судье не представлены.

          Ответчиком в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства не оспаривались.

          В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         В соответствии со статьей  1 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

         В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

          Согласно частям 1, 2 статьи 14.1 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.   

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.      

         В судебном заседании установлено, что АО «ОСК», с которым у  Алексеева Н.В. был заключен договор ОСАГО на период с 14.05.2015 года по 13.05.20116 года, признало ДТП, имевшее место    13.02.2016 года по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 3 «А»,  страховым случаем, выплатило   Алексееву Н.В. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО 27 400 рублей.

         Данные обстоятельства подтверждаются  страховым полисом АО «ОСК»,  актом о страховом случае от 16.03.2016 года, экспертным  заключением АО ОКФ  «Эксперт-Сервис» от 24.02.2016 года, платежным поручением от 18.03.2016 года<НОМЕР>.

         Из платежного поручения от 29.03.2017 года <НОМЕР>  следует,  что СПАО «Ингосстрах»   выплатило указанную сумму   АО «ОСК».

         Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         В силу пункта «ж» части 1 статьи 14 федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

         В силу приведенных норм закона, выплата СПАО «Ингосстрах»   страхового возмещения в размере 27 400 рублей в пользу страховой компании, возместившей этот ущерб потерпевшему -                       АО «ОСК»,  наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Гилю Д.С.,  как к виновнику дорожно-транспортного происшествия,  причинившему вред потерпевшему, и не направившему  своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующая сумма находится в пределах страхового лимита, установленного федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер причиненного ущерба  подтвержден экспертным заключением, соответствующим требованиям к подобного рода документам,  и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере  27 400 рублей.

         На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1022 рубля.

         Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гилю Дмитрию Сергеевичу о   возмещении ущерба: взыскать с  Гиля Дмитрия Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах»   денежные средства в размере  27 400 рублей,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1022 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2Железнодорожного  судебного района  г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

         Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

         в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

         в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         Мотивированное решение составлено мировым судьей в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика 29.12.2017 года.

          Мировой судья                                              /подпись/                                                    Н.А. Орлова

          Копия верна. Мировой судья                                                                                            Н.А.Орлова