Решение по делу № 1-15/2016 от 30.03.2016

Дело <НОМЕР> - 15/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                               город Архангельск

          Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ушмодина К.Ю.,

подсудимой Антоновой П.В.,

защитника адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антоновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3. ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонова П.В. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

17 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут Антонова П.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей свободной выкладки товара бутылку текилы «Лейла дель Милагро Репосадо», объемом 0,75 литра, стоимостью 1252 рубля 03 копейки и бутылку коньяка «Камю ВС Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1052 рубля 54 копейки, а всего товара на сумму 2304 рубля 57 копейки, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав бутылки в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2304 рубля 57 копейки.

Она же (Антонова П.В.), 17 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> Люксембург <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа свободной выкладки товара бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,5 литра, стоимостью 1210 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав бутылку в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 24 копейки.

Она же (Антонова П.В.), 31 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей свободной выкладки товара алкогольную продукцию: бутылку коньяка «Камю ВСОП Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1788 рублей 99 копейки, бутылку коньяка «Камю ВС Элеганс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1300 рублей 85 копеек, бутылку коньяка «Мартель VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 1695 рублей 35 копеек, всего товара на сумму 4785 рублей 19 копеек,  принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав бутылки в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4785 рублей 19 копеек.

Она же (Антонова П.В.), 31 декабря 2015 года в 11 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дисма» по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 45, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа свободной выкладки товара бутылку рома «Бакарди Карта Бланка», объемом 0,5 литра, стоимостью 1078 рублей 36 копеек, принадлежащего ООО фирма «Конус», спрятав бутылку в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО фирма «Конус» материальный ущерб на общую сумму 1078 рублей 36 копеек.

Она же (Антонова П.В.), 31 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС> канал д. 91, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей свободной выкладки товара бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,5 литра, стоимостью 1416 рублей 71 копейка и бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,375 литра, стоимостью 876 рублей 95 копеек, а всего товара на сумму 2293 рубля 66 копеек,   принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав бутылки в находившуюся при нейсумку, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2293 рубля 66 копеек.

Она же (Антонова П.В.), 31 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 31 минут до 12 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, д. 286, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей свободной выкладки товара бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,5 литра, стоимостью 1416 рублей 71 копейка и бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,375 литра, стоимостью 876 рублей 95 копеек,  а всего товара на сумму 2293 рубля 66 копеек, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, для достижения своего преступного умысла, спрятала две бутылки в находившуюся при ней сумку и пыталась выйти из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, однако, свой преступный конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана контролером торгового зала и в дальнейшем передана сотрудникам полиции. Действиями Антоновой П.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2293 рублей 66 копеек.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Антонова П.В. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевших согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Антоновой П.В. надлежит квалифицировать:

по событию 17 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию 17 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию 31 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов  42 минут как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию 31 декабря 2015 года в 11 часов 53 минуты как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию 31 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событию 31 декабря 2015 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 33 минут как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящим от Антоновой П.В. обстоятельствам.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям мировой судья признает явки с повинной, раскаяние в содеянном,  признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, совершение преступлений в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений с ее стороны, а также на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить Антоновой П.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступления не впервые, в период не погашенной судимости, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, склонна к совершению преступлений корыстной направленности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом  фактических обстоятельств  совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему делу Антонова П.В. осуждается за совершенные ей преступления до постановления приговора от 28 марта 2016 года, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором от 28 марта 2016 года.

Местом отбывания наказания Антоновой П.В. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении заявленных представителем потерпевших гражданских исков по уголовному делу (том 1, л.д.96, 106) о взыскании материального ущерба в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 10 593 руб. 66 коп. и  в пользу ООО фирма «Конус» 1 078 руб. 36 коп., суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и с учетом признания подсудимой исков в полном объеме, приходит к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, надлежит оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве дознания в сумме 7 276 рублей 00 копеек, и в суде в размере 3 332 рублей 00 копеек, всего: 10 608 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 17 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 36 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 17 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 31 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов  42 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 31 декабря 2015 года в 11 часов 53 минуты преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 31 ноября 2015 года в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

Антонову <ФИО1> признать виновной в совершении 31 ноября 2015 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Антоновой <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города Архангельска по приговору от 28 марта 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Антоновой <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору суда от 28 марта 2016 года - с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно.

Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 10 593 (Десять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 66 копеек.

Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Консус» в возмещение ущерба 1 078 (Одна тысяча семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                            И.А. Валькова                    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>