Решение по делу № 2-391/2012 от 24.04.2012

Копия

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года с. БольшаяЧерниговка

И.о мирового судьи Судебного участка № 128 Самарской области - Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391\2012 по иску Чубенко Галины Георгиевны к Зулуновой Раънохон Таджибаевне о взыскании суммы долга 2500 руб., пени за просрочку в сумме 4811 руб.У с т а н о в и л :

Чубенко Г.Г. обратилась к мировому судье с иском к Зулуновой Р.Т., указывая, что 30.12. 2009 года она передала Зулуновой Р.Т. в долг 11500 руб. с условием возврата  до 15.02.2010г., о чем была составлена письменная расписка.  До настоящего времени ответчица долг в полном объеме не возвратила, остаток долга составил 2500 руб., поэтому она просит взыскать судебным решением остаток суммы долга, а также  пени за  просрочку  в сумме 4811 руб.,  а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб..

    В судебном заседании истец Чубенко Г.Г.  заявленный иск поддержала.

    Ответчица Зулунова Р.Т. в судебное заседание не явилась, место её проживания неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются заказным конвертом, возращенным почтовым отделением, с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, а также сообщением  от <ДАТА3>, поступившего  из администрации сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которого следует, что <ФИО1> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 зарегистрирована, но фактически не проживает, место её жительства неизвестно.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.

    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат <ФИО2>, предоставившая ордер <НОМЕР> с предъявленным  иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

    Однако, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства 30.12. 2009г. между Чубенко Г.Г. и Зулуновой Р.Т. был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого Чубенко Г.Г. передала Зулуновой Р.Т. в долг сумму 11500 руб. с указанием срока возврата долга  до 15 февраля 2010г.. В оговоренный  срок сумма долга в полном объеме возвращена не была. Остаток долга на день предъявления иска составляет сумме 2500 руб. Суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г.  в части  взыскания суммы долга являются законными и обоснованными.  Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражения по существу исковых требований не мотивировал и не обосновал.    Суд находит, что с ответчика Зулуновой Р.Т. подлежит     взысканию в пользу Чубенко Г.Г.  сумма долга 2500 рублей.

    Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Зулуновой Р.Т. оговоренной в договоре займа пени за просрочку возврата долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Истица Чубенко Г.Г. просит взыскать пени  за период просрочки возврата долга с 15.02.2010г. по 11.04.2012г.  в сумме 4811 руб.. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора займа.  Соответствующий расчет суммы пени  истцом предоставлен.

    В данной части требования Чубенко Г.Г. также подлежат удовлетворению  и с Зулуновой Р.Х. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию сумма пени 4811 руб.

    Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зулуновой Р.Т., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу Чубенко Г.Г. в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины  соразмерно сумме удовлетворенного иска  в сумме 400 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Зулуновой Раънохон Таджибаевны в пользу Чубенко Галины Георгиевныдолг в сумме 2500 руб.,  пени за просрочку  в сумме 4811 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 400 руб., всего 7711 руб..

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мировой судья    ( подпись)                                                                        Т.Солдатенко

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    Т.Солдатенко