Решение по делу № 2-1195/2015 от 17.12.2015

Определение «17» декабря 2015 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пантелееву <ФИО1> и Фатиной <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пантелееву <ФИО1> и Фатиной <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ.

<ДАТА3> в судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма задолженности ответчиками полностью погашена.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Пантелееву <ФИО1> и Фатиной <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ, прекратить производство по делу.

Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.