Решение по делу № 5-8/2013 от 21.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-8/13

По делу об административном правонарушении

«21» января 2013 г.                                                                       г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Огурцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2012г. в 16 час. 50 мин. в Московской области Каширском районе 117 км а/д «ДОН», водитель Огурцов И.Н. управлял а/м Вольво - TRCK4x2 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Огурцова И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Огурцов И.Н. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела,  в суд от  Огурцова И.Н. не поступало.  О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Огурцова И.Н. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Огурцова И.Н. и приходит к выводу, что Огурцов И.Н. совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Огурцова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 16 роты 2 полка ДПС  (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что 08.12.2012г. в 16 час. 50 мин. в Московской области Каширском районе 117 км а/д «ДОН», водитель Огурцов И.Н. управлял а/м Вольво - TRCK4x2 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 16 роты 2 полка ДПС  (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что основанием для отстранения Огурцова И.Н. от управления транспортным средством явилось: проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых Аверкиева Д.В., Тарасова В.М., о чемв протоколе имеются их подписи.

Актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 16 роты 2 полка ДПС  (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Согласно указанному акту, у Огурцова И.Н. 08.12.2012г. в 18:25 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые были подтверждены показаниями прибора Алкотектора PRO-100 combi =3,200 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Огурцов И.Н. был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых Аверкиева Д.В., Тарасова В.М., о чем имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 16 роты 2 полка ДПС  (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Огурцова И.Н. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Огурцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                             О.А. Свиридова