Решение по делу № 1-49/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области А.Н. Колесников, с участиемгосударственного  обвинителя  Рябцева А.И., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Миронова И.А., защитника <ФИО2> удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела   <НОМЕР> в отношении

Миронова И.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов И.А. обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА4><ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, в <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, в салоне которой находилась автомагнитола «ХУ8» стоимостью 1500 рублей. В этот момент у Миронова И.А. возник умысел на тайное хищение указанной автомагнитолы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и имеющимися у него, заранее приготовленными и принесенными с собой ключами открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего проник в его салон. Продолжая реализовывать свои преступные намерения тайно похитил автомагнитолу «ХУ8» из штатного места, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Миронов И.А. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, Миронов И.А. совершилкражу, то есть   тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное   ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Миронов И.А., в период времени с <ДАТА4><ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь около <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, увидел автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, в салоне которого находилась автомагнитола «Пионер» стоимостью 3000 рублей. В этот момент у Миронова И.А. возник умысел на тайное хищение указанной автомагнитолы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и нашедшим около данной автомашины камнем разбил правое переднее стекло на двери автомашины, после чего проник в ее салон. Продолжая реализовывать свои преступные намерения тайно похитил автомагнитолу «Пионер» из штатного места, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Миронов И.А. причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму   3000 рублей.

Таким образом,  Миронов И.А. совершилкражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное   ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Миронов И.А. в период времени <ДАТА8><ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь около <АДРЕС>, по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, увидел автомашину « <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую гр. <ФИО5>, в салоне которой находилась автомагнитола « Супра» стоимостью 2900 рублей. В этот момент у Миронова И.А. возник умысел на тайное хищение указанной магнитолы. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и имеющимися у него, заранее приготовленными и принесенными с собой ключами открыл переднюю дверь автомобиля, после чего проник в его салон. Продолжая реализовывать свои преступные намерения тайно похитил автомагнитолу «Супра» из штатного места, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Миронов И.А. причинил <ФИО5> незначительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Таким     образом, Миронов И.А. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Миронов И.А. виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевших <ФИО4>, <ФИО5> поступило письменные заявления в которых они просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленные ему обвинения признает полностью.  Обвинения, с которыми согласился Миронов И.А. обоснованны, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Учитывая, что Миронов И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевших не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинения, с которыми согласился  подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Миронов И.А. своими умышленными действиями совершил тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мироновым И.А. преступлений, которые относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства  <ОБЕЗЛИЧИНО>, признал, в содеянном раскаялся..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по каждому преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка отсутствие тяжких последствий от преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить  Миронову И.А. наказаниев виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Поскольку Миронов И.А.  полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, преступление не повлекло тяжких последствий, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Миронову И.А. испытательныйсрок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания  суд  руководствуется  требованиями  п. 1,5  ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова И.А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1  ст. 158, ч. 1  ст. 158, ч. 1  ст. 158 УК РФ, по которым назначить  наказание по каждому эпизоду  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В  силу ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений  путем  частичного сложения наказаний окончательно назначить Миронову И.А.  наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову И.А. наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Миронова И.А. в течениеиспытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Миронову И.А. ввиде обязательства о явке -  оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в суд Красноглинского района г. Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

Мировой судья А.Н.Колесников