Решение от 27.11.2018 по делу № 5-370/2018 от 27.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Шустова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, не работающего, холостого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 607231 от <ДАТА3>, а также приложенным к нему материалам, Шустов <ФИО> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. на 60+800 м. автодороги Урал-Муханово, Шустов <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР><НОМЕР> регион, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль съехал в кювет и перевернулся, в результате пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ», д/з: ЧМТ, кома. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Шустов <ФИО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Шустов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. При этом суду показал, что <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. на 60+800 м. автодороги Урал-Муханово, Шустов <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР><НОМЕР> регион, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль съехал в кювет и перевернулся, в результате пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ». О том, что не6обходимо было вызвать сотрудников полиции и дожидаться их на месте ДТП Шустов <ФИО> не знал, а покинул место ДТП для поиска автомобиля чтоб вытянуть застрявший его автомобиль из кювета. Дополнительно Шустов <ФИО> показал, что не имеет водительского удостоверения, намерен в ближайшее время идти учиться в автошколу.

          Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

          В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

          Судом достоверно установлено, <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. на 60+800 м. автодороги Урал-Муханово, Шустов <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР><НОМЕР> регион, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль съехал в кювет и перевернулся, в результате пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ», д/з: ЧМТ, кома.

          Поскольку в результате съезда в кювет автомобиль Шустова <ФИО> перевернулся, получив при этом механические повреждения, а пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> получил телесные повреждения, в связи с чем, автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ», д/з: ЧМТ, кома, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД РФ, и таковым является.

          В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

          Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

          В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности:

          принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

          в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

          Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

          Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          Основанием для составления в отношении Шустова <ФИО> протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ послужил тот факт, что он, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

          В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> получил телесные повреждения, в связи с чем, автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ», д/з: ЧМТ, кома. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ Шустов <ФИО>. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

          Таким образом, суд приходит к выводу, что Шустовым <ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Вина Шустова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 607231 от <ДАТА3>, составленным в отношении Шустова <ФИО>. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Шустовым <ФИО>., карточкой учета водительского удостоверения, согласно которых Шустов <ФИО>. не имеет действующего водительского удостоверения;

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которого <ДАТА4> пассажир переднего сиденья справа <ФИО3> получил телесные повреждения, в связи с чем, автомашиной скорой помощи доставлен в ГБУЗ «Отрадненская ГБ», д/з: ЧМТ, кома;

- письменными объяснениями Шустова <ФИО>. от 271.11.2018., отобранными у него ИДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В объяснениях Шустов <ФИО>. изложил обстоятельства по факту произошедшего ДТП, сообщил сотрудникам ГИБДД свои паспортные данные, номер сотового телефона, место жительства и работы, марку и государственный регистрационный знак транспортного средства. В объяснениях Шустов <ФИО>. собственноручно указала, что в результате ДТП  были пострадавшие, однако полагал что оснований для вызова сотрудников ГИБДД не имелось;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, с которой водитель Шустов <ФИО>. был согласен;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Шустова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

 К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что Шустов <ФИО>. <ДАТА8>, <ДАТА8> привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст. 12.18, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.   

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Шустовым <ФИО>. вины в совершении административного правонарушения.

           С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения,  личности Шустова <ФИО>., его имущественного положения, а также того обстоятельства, что Шустов <ФИО>. не имеет водительского удостоверения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд  

п о с т а н о в и л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 45 ░░░. <░░░░3>

 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: «_____» _____________2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░