Решение по делу № 2-3723/2017 от 28.09.2017

Дело 2 - 3723/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2017 года                                                                город Архангельск

         Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кресцовой Инны Владимировны к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Кресцова И.В. обратилась к мировому судье с указанным иском.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца.

Так, в соответствии с п. 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела Кресцова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав его местонахождение:  город Архангельск, улица Попова, дом офис 204.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, филиал ЗАО «МАКС» по указанному адресу не располагается. Документов, подтверждающих исполнение договора по данному адресу, материалы дела также не содержат.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Кресцовой И.В. было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (по месту жительства истца) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Кресцовой Инны Владимировны к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                     И.А. Валькова