П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области - Лукашина А.Н.,

подсудимого - Фарахова А.А.,

защитника - адвоката Токаревой М.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего ООО «Акватория» - Абдуллова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Герасимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> (УИД: 63MS0157-01 2021-000170-32) по обвинению Фарахова <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарахов А.А., <ДАТА10>, около 17 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания и судом не установлено, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной близ <АДРЕС> Бинарадка Ставропольского района Самарской области, более точное место в ходе дознания и судом не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обрубил и похитил 200 метров, проходящего в указанном месте, провода СИП-4, стоимостью 15143 рубля, принадлежащего ООО «Акватория», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Фарахов А.А. причинил ООО «Акватория» незначительный имущественный ущерб на сумму 15 143 рубля.

В судебном заседании подсудимый Фарахов А.А. вину в содеянном признал, пояснил суду, что проживает в <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области с матерью, 83 года, не работает. <ДАТА11> он приехал в с.Н.Бинарадка к своему знакомому Алексею, выпил с ним спиртное. В этот же день вечером он ушел. Проходя через частный сектор, он вышел к фермам, где перерубил металлический кабель уголком, который нашел возле здания. Кабель приблизительно 200 м скрутил и сдал в пункт приемки металлалома в <АДРЕС> за 1500 рублей. На вырученные деньги купил спиртное, и поехал обратно к Алексею, с которым выпил спиртное. Гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Фараховым А.А. своей вины в совершенном преступления его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им на предварительном расследовании (л.д.75-76) следует, что он работает в ООО «Акватория». В границах <АДРЕС> Бинарадка находится пруд «Гранный», в котором ООО «Акватория» занимается разведением рыб. Он занимается обслуживанием данного пруда. От подстанции до пруда проходит силовой кабель для обеспечения электричества на пруду. <ДАТА11> около 17 часов 50 минут он находился в вагончике на территории пруда, и когда он там находился, началось постепенное отключение электричества. Он позвонил электрикам, проверил рубильники, но все было в порядке. Тогда он решил проверить электрокабель. Он пошел от подстанции в <АДРЕС> Бинарадка, на столбах с кабелем все было в порядке, но когда кабель пошел над заброшенной фермой, он обнаружил отсутствие кабеля над фермой и того места, где кабель уходит в землю, около 200 метров. О данном происшествии он сообщил руководству. Ущерб, причиненный ООО «Акватория» хищением кабеля, составил 15 143 рубля.

Представитель потерпевшего ООО «Акватория» Абдуллов И.Ф. пояснил суду, что является заместителем генерального директора ООО «Акватория», которое занимается рыбоводством. В октябре 2020 года, точную дату не помнит, между 17-18 часами, он находился с <ФИО2> на пруду «Гранный» в границах <АДРЕС> Бинарадка Ставропольского района Самарской области, занимались с ним зарыблением водоема. У них поочередно стал пропадать свет. Позвонили местному электрику и в ресурсоснабжающую организацию, которые сообщили, что ремонтных работ на данном участке нет. Когда он стал уезжать, то доехал до столба, где находится точка подключения, по своим наблюдениям предположил, что отсутствует провод. Он поехал в <АДРЕС>, а <ФИО2> остался в <АДРЕС> Бинарадка, чтобы проверить провода. На следующий день позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Просит удовлетворить исковые требования в размере 15 143 рубля.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания (л.д.63-66) следует, что в начале октября 2020 года к нему приехал ранее знакомый Андрей, житель поселка <АДРЕС>, с которым они выпивали, после чего Андрей ушел. Через два дня к нему снова пришел Андрей с алкоголем. Во время распития спиртных напитков Андрей ему рассказал, что в прошлый раз после того, как от него ушел, он на заброшенных фермах снял провод и дома снял с него оплетку, а затем сдал его в пункт приема металлолома в селе Васильевка. На вырученные деньги он купил алкоголь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания (л.д.67-68) пояснил суду, что работает приемщиком на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: <АДРЕС>,15. Примерно в середине октября 2020 года на пункт приема пришел мужчина по имени Андрей, житель села поселка <АДРЕС>, который является постоянным клиентом. В тот раз Андрей сдал куски алюминиевого провода общим весом примерно 20 кг, получил за это 1500 рублей.

Вина Фарахова А.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о происшествии от <ДАТА12> от ООО «Акватория» (л.д.3) и заявлением <ФИО2> (л.д.4), согласно которым неизвестные лица тайно похитили электрический кабель СИП 4х25 на территории фермы <АДРЕС> Бинарадка;

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д.5-12);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> (л.д.33-38) на территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> изъяты фрагменты оплетки проводов.

Протоколом осмотра предметов (л.д.58-60) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.61), согласно которым фрагменты оплетки проводов приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела.

Согласно справке об ущербе (л.д.77), выданной ООО «Акватория» стоимость похищенного провода СИП-4 составляет 15143 руля.

В соответствии со счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.78) ООО «Акватория» приобрела 500 метров провода СИП-4, общей стоимостью 42065 рублей.

Действия Фарахова А.А. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Фарахову А.А. мировой судья учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Фарахов А.А. проживает с матерью пенсионеркой в возрасте 83 лет, имеет хронические заболевания гепатита «С», панкреатита, в 2011 году перенес трепанацию черепа, вину в совершенном преступлении небольшой тяжести признал полностью, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает - активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Фарахов А.А. не работает, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, с октября 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от сочетанного употребления наркотических веществ 2 ст., синдром зависимости от психоактивных веществ 2 ст.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.39-40) на момент совершения преступления какого-либо временного или иного расстройства психики не обнаруживал, а, имеющиеся у Фарахова А.А. синдромы зависимости от наркотических и психоактивных веществ, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, допущенный им рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, на момент постановления настоящего приговора Фарахов А.А. снят с учета по отбытию наказания, суд считает, что наказание Фарахову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без его изоляции от общества по правилам ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Фарахов А.А. совершил преступление в условиях рецидива, то при назначении наказания также подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Стороной потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 15 143 рубля, который подсудимый Фарахов А.А. признал, обязался возместить ущерб в полном объеме.

С учетом, позиции подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Фарахова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Фарахову А.А. наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока продолжительностью 8 (восемь) месяцев, он своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фарахова А.А.в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Акватория» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фарахова <ФИО1> в пользу ООО «Акватория» ущерб на сумму 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рубля.

Меру пресечения Фарахову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства -фрагменты оплетки проводов, хранящиеся в ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Чернякова

Решение по делу № 1-3/2021 от 18.03.2021