Решение по делу № 5-852/2013 от 06.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2013 г.                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                       

И.о мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лаврова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

В отношении  гр. Лаврова <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что он в 22 часа 20 минут <ДАТА4>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что вынужден был сесть за руль из-за погодных условий. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался от освидетельствования.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО3> собственноручно оставлена запись: «не вижу смысла т.к. выпил пиво ехал домой, с протоколом согласен»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором основанием от отстранения указаны признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО3>  лично оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Лаврова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.

Срок наказания исчислять 09 часов  30 минут <ДАТА5>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>