Решение по делу № 2-995/2016 от 09.12.2016

№ 2- 995/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                                                                                         р.п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти  Феденко А.Н.

            при секретаре Новиковой Н.Н.,

            с участием представителя истца Зазулина А.В., действующего по доверенности от <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Евменову В.Н., Евменову В.В., Евменову Е.В., Евменовой М.Н. о взыскании расходов по  отключению  газа,

установил:

            в судебный участок №1 Самойловского района Саратовской области  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Евменову В.Н., Евменову В.В., Евменову Е.В., Евменовой М.Н. о взыскании расходов по  отключению  газа.

            Определением мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 09 ноября 2016 года исковое заявление было принято к производству.

    Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика.

    В Законе РФ от <ДАТА4> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся два юридических понятия: место  пребывания и место  регистрации. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно  Правилам регистрации  и снятия граждан РФ с регистрационного  учета по  месту пребывания и по  месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, место  жительства по  общему правилу должно  совпадать  с местом регистрации.

    В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир на праве собственности или домов, поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно. Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина.

            Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела Евменов В.Н., Евменов В.В., Евменов Е.В., Евменова М.Н. на территории Самойловского района и Саратовской области не зарегистрированы, имеют  регистрацию  по  адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Терновка, ул. <АДРЕС>, д. 1/1.

            В связи с этим, представитель истца Зазулин А.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Евменову В.Н., Евменову В.В., Евменову Е.В., Евменовой М.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по подсудности.

            Согласно  п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд  передает дело  на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выяснилось, что  оно  было  принято  к производству с нарушением  правил  подсудности.   

            Таким образом, местом жительства Евменова В.Н., Евменова В.В., Евменова Е.В., Евменовой М.Н. является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Терновка, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, так как документов и сведений подтверждающих  ее проживание в ином месте не предоставлено.

            Поскольку указанный  адрес  не  входит  в территориальные границы судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, следовательно, рассмотрение данного дела неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти  и подлежит  передаче по месту жительства ответчика.

            Согласно  ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют  свою  деятельность  в  пределах  судебных участков.

            В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может  быть  лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно  отнесено законом.

            С учетом вышеизложенного, считаю, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Энгельского района Саратовской области.  

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  33, 224  ГПК РФ,

                                                              определил:

            передать гражданское дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Евменову В.Н., Евменову В.В., Евменову Е.В., Евменовой М.Н. о взыскании расходов по  отключению газа, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Энгельского района Саратовской области. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти в р.п. Самойловка путем подачи  частной жалобы через мирового судью судебного  участка №1 Самойловского района Саратовской области в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья                                                                                                           А.Н. Феденко