Решение по делу № 2-333/2013 от 19.06.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                         19 июня 2013 года

     Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьев А.В.

при секретаре Размановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к Ермаковой О.В.1 о взыскании долга  за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л

   ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ермаковой О.В.1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 4502 руб. 56 коп.   

    Из объяснений представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности, следует, что ответчику предоставлялись услуги по электроснабжению его жилого помещения, однако ответчик в период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 года не оплачивала потребленную электроэнергию. Сумма долга составила 4502 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

     Ответчик возражений на иск не представил.

     Стороны о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика в судебное заседание носит уважительную причину.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Суд,  заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

     Истец предоставлял ответчику услуги по электроснабжению его жилого помещения по <АДРЕС>, письменный договор на оказание услуг по электроснабжению между сторонами не заключался.

       Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Следовательно, стороны заключили договор энергоснабжения.

       В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В судебное заседание истцом были представлены данные учета электроэнергии по прибору учета, потребленной ответчиком, которые не были оспорены ответчиком.

       Согласно ч.1 ст.155  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        Договоров, определяющих срок внесения платы за услуги по электроснабжению, суду предоставлено не было.

       В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

       В подтверждение ущерба истцом предоставлен расчет со ссылкой на нормативные документы, определяющие стоимость 1 КВТ. Сумма ущерба составила 4502 руб. 56 коп.  

       Расчет не был оспорен ответчиком.

       Суд считает  данный расчет правильным и принимает его в качестве доказательства суммы ущерба.

Ответчиком долг в размере 4502 руб. 56 коп. не был погашен на день подачи иска в суд.

Как установлено судом, Ермакова О.В.1 по адресу, указанному истцом, не проживает. Данный факт подтверждается справкой отдела УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе от 22.05.2013г., согласно которой Ермакова О.В.1  снята с регистрационного учета по месту жительства <АДРЕС>. Таким образом, доказательств потребления электроэнергии по <АДРЕС> ответчиком Ермаковой О.В.1 в спорный период, истцом не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что не было сделано истцом.

Учитывая изложенное, суд считает в иске ОАО «Свердловэнергосбыт» к Ермаковой О.В.1  отказать.

       Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

       В иске ОАО «Свердловэнергосбыт» к Ермаковой О.В.1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2011 года по 01.11.2012 отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение одного месяца.

Мировой  судья                                                                                   А.В. Кондратьев