Решение по делу № 3-27/2015 от 06.02.2015

                                                                                                                        Дело № 3-27/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 06 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Арсланбегова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца   <АДРЕС>,   с высшим образованием,  женатого, 3 детей,   работающего имамом мечети <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в г. Хасавюрте,  проживающего  в <АДРЕС>,

установил: 

согласно протоколу  об административном правонарушении 05 СК 898356 от 18 декабря 2014 года Арсланбегову М.А.вменяется то, что он 18 декабря 2014 годав 10 часов 15 минут  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая  нарушил  п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,  управлял а/м  <НОМЕР>  за г/н   <НОМЕР> РУС во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Арсланбегов М.А.  вину свою в совершении административного правонарушения   признал частично и  показал следующее, что  в этот день со стороны г. Хасавюрта  ехал  на своей вышеуказанной  а/м.  По пути следования были пробки и впереди ехали грузовые машины,  последовав за которыми он повернул в сторону  железного рынка «Шоввис»   на ул. Энергетическая, и сразу не продолжая движение   начал поворачивать налево для взъезда через  центральные ворота на рынок «Шоввис», однако заехать  не успел, так как  по требованию сотрудника ДПС остановил   а/м по ул. Энергетическая. Во встречном направлении  по дороге с односторонним движением, то  есть по ул. Энергетическая не  двигался, а сразу  за  дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» повернул для заезда на рынок, так как другой возможности заехать на рынок   у него не было.  Дорожный знак  3.18.2 "Поворот налево запрещен" по дороге  видел, но не имел  возможности не нарушая его  заехать на  рынок «Шоввис» .   Имеющаяся в материалах дела схема  в присутствии него не составлялась и  им не подписывалась.

Будучи  надлежащим образом извещен о  времени и месте  рассмотрения административного дела, и необходимости  явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля  сотрудник  ДПС  ОМВД России по г. Хасавюрту Магомедов М.А. не явился, а также не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки.  Его неявка  не препятствует  рассмотрению дела по существу на основании имеющихся  материалов -доказательств.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия Арсланбегова М.А., суд приходит к выводу, что  действия Арсланбегова М.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо: нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки; нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения,  рапорта сотрудника ДПС усматривается, что   Арсланбегов М.А.управлял а/м  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого   Арсланбегову М.А.правонарушения   его доводы в части что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не    двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь повернул налево и пытался  совершить маневр разворота  не продолжая движения  по ул. Энергетическая по  дороге с односторонним движением во  встречном направлении  ничем не опровергаются.

Также исходя из схемы  места совершения административного правонарушения,  приложенной к протоколу об административном правонарушении  в отношении Арсланбегова М.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ усматривается,  что а/м  действительно в нарушении  запрещающего дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» заехала на ул.  Энергетическая  на дорогу с односторонним движением. Из схемы не усматривается, что а/машина в нарушении   дорожных знаков продолжила  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть не  опровергает доводы   Арсланбегова М.А.о том, что повернул налево  для заезда  на  рынок «Шоввис» 

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение  Арсланбеговым М.А. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину  Арсланбегова М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

            В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что водитель   Арсланбегов М.А., 28 декабря 2014 года в 10 часов 15 минут в г. Хасавюрт управляя а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС,   следуя по автодороге «Хасавюрт -Дылым в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен»   повернув налево   выехал на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, где  расположен дорожный знак 3.1. «Въезд  запрещен» ,  но не  продолжил  движение по ней.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Арсланбегов М.А.  повернув налево  в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на ул.  Энергетическая  для  заезда на рынок «Шоввис»  на дороге с односторонним движением во встречном направлении, где действует  дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен»,    не продолжив движение  по  ул. Энергетическая  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия  Шагидалова А.А. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Шагидалова А.А..,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Арсланбегов М.А.подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Арсланбегову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Арсланбегова М.А., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность  Арсланбегова М.А. по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия Арсланбегова <ФИО1>  переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Признать Арсланбегова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 1000 ( тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.  

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                           Омаров У.О.