Решение по делу № 5-646/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

18 сентября 2017 года                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

Фомичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.00 часов <АДРЕС>Фомичев<ФИО>. осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова «сеть» из лески белого цвета длиной 20 м., ячея 45 мм. импортного производства,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Фомичев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства  извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, свои возражения суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к  следующему.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;  размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ч. 2 ст. 26 названного выше Федерального закона).

            Согласно п. 29А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453, запрещается применение сетей всех типов.

Факт осуществления Фомичевым<ФИО>. любительского рыболовства запрещенным орудием лова- сетью  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол у суда не имеется. Выполнение  инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению соответствующих правонарушений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Фомичевым<ФИО>.

   На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Фомичева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение и личность виновного. Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Фомичеву<ФИО>.  наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о судьбе изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов «сети», суд приходит к выводу о том, что она подлежит уничтожению, поскольку применение сетей всех типов при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Фомичева<ФИО>.  иных законных оснований для ее прямого применения по назначению суду не представлены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фомичева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> сеть из лески белого цвета длиной 20 м., ячея 45 мм.  в количестве 1 шт.- уничтожить. Зеленую 2-х клапанную ПВХ лодку,  изъятую на основании протокола изъятия от <ДАТА3>- вернуть Фомичеву<ФИО>.

Денежные средства перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить Фомичеву<ФИО>.,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.  

            Мировой судья                                                                                              Т.А. Эльберг

Копия верна:

мировой судья