Решение по делу № 2-14/2011 от 20.01.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                                                      село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>\2011 по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к  Заводчиковой  <ФИО5>  о взыскании   недоимки  по налогу на доходы физического лица,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику   Заводчиковой О.А.  о взыскании  недоимки по налогу  на доходы физических лиц в сумме  33 196, 26  руб., указав  следующее: налоговым органом проводилась     камеральная  проверка, в ходе которой выявлено, что  27.09.2010 года ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы  физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации общая сумма дохода составила  <НОМЕР> руб., эта же сумма подлежит налогообложению. Налогооблагаемая база равна <НОМЕР> рубля, сумма исчисленного налога составила 32 483,00 руб.  ( <НОМЕР> <НОМЕР>руб.); общая сумма налога на  указанный доход физического лица,  уплачиваемый  в бюджет,  самостоятельно исчисленная налогоплательщиком, составляет   32 483,00 руб.

На основании ст. 228 Налогового   Кодекса РФ  сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии  с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику  было направлено налоговое требование № 86676от  08.10. 2010  года, в котором был установлен    срок уплаты налога до  16.10.2010 года.Ответчик не уплатил в указанный срок задолженность по налогу на доходы физического лица, в связи с чем на основании  п.3 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по налогу на доходы в сумме  713,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы в сумме  32 483,00 рубля и пени   в сумме713,26    руб., а всего взыскать   33 196,26 руб.

            В судебном заседании представитель истца -  Попов М.В. ( по доверенности от   13.12.2010 года) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик  в судебном заседании не присутствовал. В адрес суда им направлено письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

            В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе  просить суд о рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск.     

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика , не освобожденного от уплаты госпошлины,   на основании  ст. 103 ГПК РФ,   составляет   1 195, 88  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица удовлетворить полностью.

Взыскать с Заводчиковой <ФИО7> в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физического лица в   размере  32 483,00 рубля и пени   в сумме713,26    руб., а всего взыскать   33 196,26 руб.

 Взыскать с Заводчиковой <ФИО7> госпошлину в доход  государства в сумме  1 195,88 рублей.

            Решение   может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней   в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.