Дело № 2-114-764/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 24 августа 2012 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Горбуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Черкасовой <ФИО1>, Черкасовой <ФИО2>, Ахметовой Виктории Ростамовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Черкасова Т.И. является <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Черкасова О.Р<ОБЕЗЛИЧИНО> Ахметова В.Р<ОБЕЗЛИЧИНО> а также несовершеннолетние <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года включительно за ними образовалась задолженность в сумме 25 717 руб. 50 коп., а именно:
за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года - 1 022 руб. 12 коп.; за холодное водоснабжение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 2 135 руб. 24 коп.; за водоотведение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 2 460 руб. 12 коп.; за отопление за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 7 497 руб. 92 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 7 319 руб. 91 коп.; за антенну за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 110 руб. 88 коп.; за вывоз ТБО за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 455 руб. 04 коп.; по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 4 677 руб. 71 коп.; за ТО ВДГО за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года- 38 руб. 56 коп.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 281 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 699 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с <ОБЕЗЛИЧИНО> ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между <ОБЕЗЛИЧИНО> и членами его семьи.
В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Черкасова Т.И. является <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Черкасова О.Р<ОБЕЗЛИЧИНО> Ахметова В.Р<ОБЕЗЛИЧИНО> а также несовершеннолетние <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 16).
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 25 717 руб. 50 коп., а именно:
за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года - 1 022 руб. 12 коп.; за холодное водоснабжение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 2 135 руб. 24 коп.; за водоотведение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 2 460 руб. 12 коп.; за отопление за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 7 497 руб. 92 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 7 319 руб. 91 коп.; за антенну за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 110 руб. 88 коп.; за вывоз ТБО за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 455 руб. 04 коп.; по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года - 4 677 руб. 71 коп.; за ТО ВДГО за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года- 38 руб. 56 коп. (л.д. 4).
Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 25 717 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 августа 2012 года составляет 1 281 руб. 55 коп. (л.д. 5).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 699 руб. 91 коп. (л.д. 8, 9-12).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, а также проведенную представителем истца работу по подготовке и представлению доказательств по делу, количество составленных процессуальных документов по делу понесенные ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 699 руб. 91 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 899 руб. 97 коп. с каждого.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме по 336 руб. 66 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 717 ░░░. 50 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 281 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 999 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 899 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 336 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░