Решение от 12.10.2020 по делу № 5-577/2020 от 12.10.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. Новоалтайск

               Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск),

с участием прокурора <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Полянского  Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> час.  Полянский А.В., находясь на приусадебном участке <АДРЕС> оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО2>, чем унизил его честь и достоинство, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

                Полянский А.В.к мировому судье не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, телефонограмма в деле, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, Полянский А.В.реализовал свое право на извещение о времени рассмотрения настоящего дела.  Ходатайства об отложении дела слушанием  от Полянского А.В. не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие неявившегося Полянского А.В.

   Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении Полянского А.В. к ответственности за высказанные оскорбления в его адрес со стороны последнего <ДАТА4>, чему был свидетель -сотрудник ОВД, а также указанное зафиксировано на видеозаписи.

   Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, Полянского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>,  в котором последний просит привлечь к ответственности Полянского А.В.  за оскорбления, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями самого Полянского А.В.  от <ДАТА7>, от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3>, актом осмотра видеоматериалов от <ДАТА7>.

   Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Проанализировав высказывания, допущенные Полянским А.В., суд считает, что их применение в высказываниях последнего в адрес <ФИО2> противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Потерпевший <ФИО2> в ходе досудебной проверки и в суде последовательно утверждал, что <ДАТА3> час.  Полянский А.В., находясь на приусадебном участке <АДРЕС> оскорбил его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Из показаний свидетеля <ФИО4> также следует, что Полянский А.В. <ДАТА4> оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевшему и названному свидетелю- непосредственному очевидцу произошедшего, у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, подтверждают друг друга, оснований для оговора Полянского А.В. данными лицами не установлено.

               Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт высказывания выражений оскорбительного характера в адрес <ФИО2> <ДАТА4> сам Полянский А.В. не отрицает, что отражено в объяснениях последнего, данных прокурору г.Новоалтайска <ДАТА7> и <ДАТА5>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000  ░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░<░░░░░░░░░░>