Решение по делу № 2-552/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев  заявление  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Воронцову Владимиру Николаевичу, Воронцовой Маргарите Юрьевне, Воронцову Павлу Владимировичу, Самохину Валерию Александровичу, Самохиной Наталье Владимировне о взыскании судебных расходовУстановил:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в мировой суд   с заявлением к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,  в котором просит взыскать с них в свою  пользу  расходы по оплате госпошлины  в размере 200 руб.,  по тем основаниям, что МУП «ЖКХ» обращалось  в суд с заявлением о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, оплатило  при этом госпошлину в размере  200 руб. Сумма задолженности Ответчиков перед Истцом на <ДАТА2> составляла 1227 руб. 69 коп.  Определением от <ДАТА3> мировой судья отменил судебный приказ <НОМЕР> г. от <ДАТА4> Ответчики погасили сумму основного долга, но госпошлину не оплатили. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Пестравского района» письменно уведомляло Ответчиков о погашении задолженности по госпошлине, но в установленный срок Ответчики не погасили задолженность.

Заявитель-представитель МУП ЖКХ юрисконсульт <ФИО6> свои  требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчики  в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела  и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражение на заявление в суд не представили и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии  со ст.101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что МУП «ЖКХ» обращалось  в суд с заявлением  о вынесении судебного приказа  в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, оплатив  при этом госпошлину в размере  200 руб. Согласно материалов  гражданского дела <НОМЕР> сумма задолженности Ответчиков перед Истцом на <ДАТА2> составляла 1227 руб. 69 коп.  Определением от <ДАТА3> мировой судья отменил судебный приказ <НОМЕР> г. от <ДАТА4> согласно возражению ответчиков.  Из показаний представителя заявителя <ФИО6>, ответчики погасили сумму основного долга, но госпошлину не оплатили. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Пестравского района» письменно уведомляло Ответчиков о погашении задолженности по госпошлине, но в установленный срок Ответчики не погасили задолженность.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства,  суд считает, что расходы ответчика  на оплату  госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 200 рублей.  Расходы на оплату госпошлины  подтверждены  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101,224  ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>   о взыскании  судебных расходов

 удовлетворить полностью.

Взыскать с  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>  солидарно  в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» расходы по оплате госпошлины  в размере  200  руб.  

Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области путем подачи частной жалобы через мировой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова