Решение по делу № 1-10/2019 от 23.10.2019

Дело № 1- 10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти   

 при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимого Ворончихина Е.В.,

защитника адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Ворончихина Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого

1) 20 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2) 28 июня 2017 г. Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области 20 марта 2017 г., окончательно к отбытию определено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 июня 2018 г. из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области поотбытии срока наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159  УК РФ, содержащегося под стражей с 09 августа 2019 г.,

установил:

Ворончихин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА7>в дальнейшем исполнять условия договора потребительского микрозайма и оплачивать предусмотренные договором платежи, предоставил менеджеру ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО1> заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и размере заработной платы, заключив с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> на сумму 3150 руб., включающих сумму на оплату страховой премии в размере 150 руб. Далее Ворончихин, не имея намерений исполнять обязательства по договору, получил деньги в сумме 3000 руб., с места преступления скрылся, распорядившись указанной суммой в личных целях по своему усмотрению, платежей по кредиту не вносил. Указанными действиями причинил юридическому лицу ущерб на сумму 3000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ворончихин Е.В. вину в совершениипреступления признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возместил, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, из которых следует, что <ДАТА> г. днем он пришел в офис ООО «Микрофинанс Групп» на ул. 1 Мая, д.6 г. Вельска для оформления договора займа. Девушке менеджеру сообщил о намерениях получить заем на 3000 руб., при этом возвращать заемные средства, заведомо не собирался. Опасаясь получить отказ в заключение договора по причине отсутствия у него источника дохода, сообщил недостоверную информацию о своем трудоустройстве в лесопромышленной организации «ИДИОН», находящейся в г. Вельске, ул. Заводская, д. 39, и заработной плате в размере 30000 руб. Менеджер внес указанные им сведения о месте работы и размере заработка, в анкету, составил договор займа, он (Ворончихин) подписал документы, удостоверив сообщенные им сведения, хотя и не соответствующие действительности. Кроме договора займа между ними был составлен договор страхования жизни на сумму 150 руб., которую в случае смерти заемщика страховая компания выплатит займодавцу. На руки получил 3000 руб., а 150 руб. по его поручению менеждер перечислил в счет оплаты страхового полиса. Заемные средства обязался вернуть до 15 мая 2019 г. В установленный срок деньги не возвратил, телефонные звонки представителя микрофинансовой организации игнорировал. Вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.115-116).

Данные на предварительном расследовании показания Ворончихина подтверждаются письменными документами:

- копией заявления Ворончихина на предоставление потребительского микрозайма от <ДАТА> г. в ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 3150 руб. (л.д. 21),

- копией договора <НОМЕР>, составленной между сторонами в тот же день о передаче заемщику 3150 руб. на срок до 15 мая 2019 г. (л.д.22-23),

- копией расходного кассового ордера  <НОМЕР>  от <ДАТА> г. о передаче 3000 руб. кассиром <ФИО1> Ворончихину Е.В. (л.д.24).

В связи с не исполнением обязанности Ворончихиным по возврату заемных средств, 31 мая 2019 г. представительпотерпевшего <ФИО2> обращался к начальнику ОМВД России по Вельскому району, с заявлением, которое разместил на сайте МВД РФ, сообщив об обращении Ворончихина за получением потребительского микрозайма, выдаче ему заемных средств и невозвращении заемщиком суммы займа. При получении микрозайма он (Ворончихин) указал заведомо ложные и недостоверные сведения. По данному факту руководитель микрокредитной организации просил провести проверку и привлечь виновного к уголовнойответственности (л.д.9-10).

Из показаний <ФИО3>, оглашенных на судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает специалистом внутренней службы безопасности ООО МКК «Центрофинанс Групп», при проверке заключенных договоров займа выявлен факт не возврата заемных средств Ворончихиным. При заключении договора он сообщил недостоверные данные о месте работы и сумме дохода. Контактные телефоны заемщика отключены, объективные причины, препятствующие возврату суммы займа, установить не представилось возможным, что послужило причиной обращения в правоохранительные структуры (л.д.36-42).

Получение заемных средств Ворончихиным, также подтверждаются показаниями менеджера ООО МКК «Микрофинанс Групп» <ФИО1>, оформлявшей документацию на выдачу денежных средств Ворончихину по его заявлению <ДАТА> г. Показания свидетеля оглашены в ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля и в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ: условиями договора предусмотрен возврат заемщиком 3000 руб. в срок до 15 мая 2019 г., а сумму страховой премии 150 руб. по условиям договора о страхования жизни, она перечислила ИП <ФИО4> Сведения о месте жительства заемщика, месте работы - в фирме «ИДИОН» «Лесопромышленная организация» и заработной плате в размере 30000 руб., внесла в договор со слов Ворончихина. В установленный срок заемные средства он не вернул, с заявлением на приостановление начисления процентов, не обращался (л.д.56).

18 июня 2019 г. Ворончихин собственноручнонаписал явку с повинной, в содеянном он раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Причиненный юридическому лицу ущерб виновный возместил полностью, что подтверждается письменным извещением представителя потерпевшего <ФИО3> и его отказом от заявленных исковых требований в связи с возмещением ущерба.

Исследованными доказательствами на судебном заседании установлена вина Ворончихина в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями виновного, данными в ходе предварительного расследования. Свои действия подсудимый совершал умышленно.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия Ворончихина Е.В. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 159 УК РФ, как  кража, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ при назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против собственности. Ворончихин Е.В. с местажительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.  На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также  признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.  

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного,                              который ранее судим за совершение однородных преступлений, отбывавшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. 

 При изложенных обстоятельствах, считая полностью доказанной вину Ворончихина в совершении преступления, наказание следует назначить в виде лишения свободы.               

          Вместе с тем, учитывая его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, а также принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда в части назначения наказания виновному, выражавшему готовность в примирении с подсудимым, мировой судья полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.  

Вознаграждение адвокату Кирсе О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 09 июля 2019 г. при допросе в качестве подозреваемого и избрания меры пресечения, 19 июля 2019 г. при избрании меры пресечения, признания гражданским ответчиком, уведомления об окончании следственных действий, 22 июля 2019 г. при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом,  в размере 4590 руб. на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ взыскать с осужденного, являющего трудоспособным, в доход федерального бюджета.  

Вещественных доказательств по делу нет. От заявленных исковых требований истец отказался по причине добровольного удовлетворения ответчиком гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ворончихина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде  лишения свободы сроком на 10  месяцев.   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

          Производство по делу в части гражданского иска прекратить, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

          Меру пресечения - заключение под стражу, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.             

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Кирсе О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в размере  4590 руб., взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня  вручения копии приговора, через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Кузнецова