Решение по делу № 4-305/2018 от 08.05.2018

Дело №5-305/2018                                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Нян­до­ма                                                                                                                 08 мая 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шлюпкина Е.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Шлюпкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,  

привле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 2 статьи 17.3 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

18 апреля 2018 года, в 09 часов 30 минут, Шлюпкин Е.А., находясь в помещении мировых судей судебных участков №№1, 2 Няндомского судебного района Архангельской области, расположенных по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, а именно, отказался представить документ, удостоверяющий личность, высказывал недовольство, возмущался, на замечания судебного пристава не реагировал, был удален из зала суда, чем нарушил нормы поведения в общественных местах, предусмотренные п. 5.1 Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шлюпкин Е.А. заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом не согласился. Пояснил, что 18 апреля 2018 года он действительно отказался передать паспорт мировому судье, рассматривающему дело, так как ему показалось, что судья предвзято к нему относится. Согласился с тем, что не реагировал на замечания судебного пристава, выражался грубо, поскольку был возбужден, действия его были на эмоциях.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Шлюпкина Е.А.  в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, рапортами судебных приставов.

Доводы Шлюпкина Е.А. о несогласии с протоколом об административном правонарушении несостоятельны, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Дей­ст­вия Шлюпкина Е.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти второй ста­тьи 17.3 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Шлюпкин Е.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Шлюпкин Е.А. совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Шлюпкина <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью второй статьи 17.3 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 500 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: ИНН 2901280614, КПП 290101001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), сч. 40101810500000010003, Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, л/сч 04241D11120, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 11644101, УИН 32229039180001009015. Разъяснить Шлюпкину Е.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлеченк административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                    подпись

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                        В.А. Скунц