Решение по делу № 5-715/2011 от 14.09.2011

Дело № 5-108-715/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года                                                  г. Волгоград

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н. (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 августа 2011 года в отношении Крыжановского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2011 года в 08 час. 15 мин. Крыжановский В.В.  управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион» на территории <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, но от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.  

         В судебном заседании Крыжановский В.В.  вину не признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как с ним в автомобиле был тесть престарелого возраста. 

        Заслушав Крыжановского В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Крыжановский В.В. 07 августа 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями пункта 4 Правил Крыжановскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, направление водителя транспортного средства Крыжановского В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако, Крыжановский В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 002167 от 07 авгусста 2011 года (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).

Утверждение Крыжановского В.В. о том, что он отказался от медосвидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что у него в автомобиле был престарелый тесть,  не могут быть приняты судьей во внимание, так как данное обстоятельство не является крайней необходимостью и не  освобождает правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, судья считает, что вина Крыжановского В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                     

 При назначении наказания Крыжановскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крыжановского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему   наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Крыжановскому В.В. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Петухова