Дело № 5 - 257/2018П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 апреля 2018 г. г.Вельск, ул.Ломоносова, д.36а
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьячкова Андрея Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ДКиС,
по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Дьячков А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
28 марта 2018 года управлял транспортным средством, автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.28-а, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту инспектором ДПС 20 марта 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснялись ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола Дьячков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, Дьячков А.В. управлял транспортным средством автомобилем Рено Логан в г.Вельске на ул.Дзержинского около дома № 96, у водителяимелись признаки алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера от чего он отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.
Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Дьячкову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника полиции, составившего протокол, имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, послужившие основаниями для его направления на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 КоАП РФ.
По прибытии для проведения медицинского освидетельствования в Вельскую ЦРБ, по адресу: г.Вельск, ул.Конева, д.28-а, Дьячков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 28 марта 2018 года.
ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Освидетельствование проводилось врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы, с указанием всех необходимых сведений, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проведено освидетельствование.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися доказательствами, рапортом сотрудника полиции и Дьячковым А.В. не оспаривался. Оснований для не доверия содержанию материалов дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Дьячкова А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.
Доказательства виновности Дьячкова А.В. содержащиеся в деле в порядке ст.26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, водитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаянье.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В 2017-2018 г. он привлекался по гл. 12 КоАП РФ к административным штрафам.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Дьячкова А.В. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Дьячкова Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА7>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429180400001880.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова